>>Jeżeli strona chce wiedzieć (w zasadzie to może tego chcieć tylko wnioskodawca) dokąd sięga jego działka
>>patrząc w kierunku nieruchomości C, to winien to ująć we wniosku o rozgraniczenie,
>>skoro tego nie zrobił to znaczy, że wiedzieć tego wcale nie chce
>>i ustalanie tego zasięgu w tym postępowaniu i ostateczne położenie PKT nie jest możliwe.

Jasne... Skoro we wniosku określono ustalenie granicy wyłącznie pomiędzy nieruchomościami A i B, a skutkiem czego w postanowieniu nie ujęto nieruchomości C, to wznowienie punktu granicznego w tym postępowaniu rozgraniczneniowym "PKT" nie jest możliwe? Tak?

Załóżmy że mamy "lustrzane odbicie" od strony południowej z nieruchomością "D"... Należy wówczas logicznie domniemywać, że wznowienie punktu nazwijmy go "PKT2" także nie jest możliwe.

Hm... To na czym będzie polegało to rozgraniczenie? Na wkopaniu znaków granicznych przed tymi zniszczonymi znakami granicznymi PKT i PKT2? Tak, żeby nie naruszyć posiadania (co by to nie znaczyło) nieruchomości C i D?

Pozdrawiam, Adam Wójcik.