Re: Strony rozgraniczenia
Autor:
jm (---.adsl.inetia.pl)
Data: 08 wrz 2011 - 00:18:22
Nie ma znaczenia czy PKT leży na prostej, czy nie na prostej.
W postępowaniu rozgraniczeniowym toczącym się między A i B nie ma możliwości "ostatecznego" ustalenia położenia PKT.
A jeżeli wniosek o rozgraniczenie obejmuje tylko ustalenie granicy między A i B, to C w żadnym przypadku nie może być formalną stroną tego postępowania.
Z punktu widzenia C ustalanie PKT nierozerwalnie związane jest z ustaleniem pewnych odcinków granicy miedzy A i C oraz B i C, a takie ustalenia możliwe są jedynie w wyniku stosownego wniosku.
Doprawdy, zaczynam się już gubić w tej dyskusji.
Przypominam więc pytania dejot'a i spróbuję na nie konkretnie odpowiedzieć.
1. Jaki jest status właścicieli działek (C) przyległych do działek rozgraniczanych ( AiB )?
Nie wiem jak ten status nazwać, w żadnym jednak razie nie oni są stronami postępowania rozgraniczeniowego.
2. Właściciele takich działek nie są ujęci w postanowieniu o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego natomiast mamy obowiązek zawiadomić ich o terminie pomiaru i okazania rozgraniczanych granic.
Czy odbieramy od nich oświadczenia oraz czy odnotowujemy ich obecnośc w protokole granicznym?
Skłonny jestem dopuścić możliwość odnotowania ich obecności i odebrania oświadczeń, jednakże oświadczenia te nie mogą odnosić się co do przebiegu granicy objętej postępowaniem, ale mogą np. odnosić się do zasięgu tego feralnego PKT.
4. Co w przypadku gdy nie zgadzją się z przebiegiem ustalonych granic a zwaśnione strony doszły do porozumienia?
Poinformować (C), że nie jest stroną postępowania i nie ma legitymacji do kwestionowania ustalanej granicy (ostatecznie jakaś wzmianka o tym fakcie w protokole).
Pozdrawiam JM