Witaj GeoKuba.

>>Podzczas ustalania granic przy modernizacji jest na końcu wyłozenie 15 dniowe do wglądu, ogłoszenie w dzienniku
>>urzędowym województwa informacji o przeprowadzonej modernizacji, po którym jest 30 dniowy termin na składanie
>>zarzutów. Dopiero po skończonej procedurze mozemy mówić o ustalonej granicy na podstawie przepisów
>>z ropzorządzenia o ewidencji.

Moim zdaniem w samej procedurze ustalania granic, to ani przy załadaniu, ani przy modernizacji ewidencji, nie ma zastosowania przepis §40 ust.1 rozporządzenia, ten o 15 dniowym wyłożeniu do wglądu dokumentacji. Do wglądu wykładany jest cały operat opisowo-kartograficzny, a nie sprządzony protokół(y) graniczny(e), czy protokół z ustalenia granic do celów egib. Ponadto warto zauważyć, że zgodnie z §38 ust.2 w/w rozporządzenia ustalenie granicy dokonywane jest w oparciu o zgodne oświadczenia osób, które stawiły się na gruncie. Żaden przepis w/w rozporządzenia nie przewiduje "siłowego" ustalenia granicy przy sporze granicznym. W szczególności §39 nie daje takiej możliwości, który jedynie stanowi, że spór graniczny nie wstrzymuje czynności związanych z założeniem ewidencji. "W razie ich wystąpienia (sporów) przebieg spornych granic działek ewidencyjnych wykazuje się na podstawie (...)". Wykazuje się na podstawie (...), a nie że granice ustala się na podstawie (...).

Co do zatwierdzania decyzją ustalonych w tym trybie granic - pełna zgoda. Jedyna decyzja jaka jest wydawana, to decyzja zatwierdzająca cały operat opisowo-kartograficzny (§ 42. ust.2), a nie decyzja zatwierdzająca ustalone granice. Chciałem ponadto zwrócić jeszcze uwagę na inny aspekt tej sprawy. Mianowicie fakt, że czynności te wszczynane i dokonywane są z urzędu - stąd cała ta procedura: wszczęcie postępowania, zawiadomienia, wyłożenie do wglądu itp. I tutaj, po konstruktywnej dyskusji, muszę podzielić Twoją opinię, że podstaw do zatwierdzania decyzją przez starostę ustalonych granic - brak.

Jednakże moim zdaniem zapisy te (dot. ustalenia granic działęk ewidencyjnych) nie przesądzają o braku mozliwości zastosowania ich przez wykonawcę-geodetę, np. w ramach wykonywanego podziału nieruchomości, tak jak zaleca to GUGiK. I tutaj w pełni zgadzam się z opinią przed chwilą wyrażoną przez Jarka. Jarku - 10/10, albo nawet 100/100.

Pozdrawiam, Adam Wójcik.



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2009-09-21 13:00 przez Adam Wójcik.