szczurnapal Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Skoro na stare granice nie ma danych to nie ma
> podstawy by przyjmować za nie jakieś
> wektoryzacyjne bohomazy wykonane przez anonomową
> osobę.
> Nie znam wszystkich faktów ale na pierwszy rzut
> oka ustalasz linię czerwoną pomiędzy 1 a 4 i tyle.
>
> Czarne linie sobie wrysuj gdzie chcesz jeśli są
> one komuś do czegoś potrzebne.
> Pytanie tylko czym jest działka 32/1 i dlaczego
> powstała. Od strony działki nr 2/6 widać, że jest
> ona częścią rzeki. Byłoby to jednak trochę dziwne
> dlaczego miałaby się ona tak dzielić.
> Moim zdaniem jest to działka pod jakimś wałem po
> którym śladu nie zostało. Ale może nie ma co
> wnikać w zaszłości historyczne.
> Pamiętaj równierz o tym, że o ile grunt zajęty
> przez rzeką jest Skarbu Państwa to o tyle grunt
> oddany przez rzekę nie przechodzi na własność
> prywatną.
> Wąsy działek sąsiednich dociągnij do czerwonej
> (chociaż widziałe już taki przypadek, że nie były
> one uwzględnione a w mapie numerycznej w ich
> miejsca powstawiano na prostej punkty tzw.
> orientacyjne - co równierz uważam za prawidłowe)

Te wektoryzacyjne bohomazy to nic innego jak zwektoryzowany skan mapy ewidencyjnej (tej analogowej)
Twierdzę, że w niczym nie ustępuje oryginalnej mapie ewidencyjnej, która dawniej funkcjonowała w pzgik. Dodatkowo punkty graniczne posiadają atrybuty (ZRD, BPP, STB, RZG), które wiele mówią. Wielokrotnie pomimo jednoznacznych danych np. ZRD=5, w atrybutach takiego punktu znajdujemy ZRD=7 (dygitalizacja). To skutek wadliwie przeprowadzonej modernizacji, lub lenistwa (nieuctwa) operatora aktualizującego mapę. Faktycznie, różni artyści przy tych mapach mogli majstrować.
Verbatim