Polecam ten wyrok SN : [www.sn.pl]

Wklejam jeszcze dwa cytaty; pierwszy z opracowania, które wskazałam wyżej , a drugi z wyroku SN :

Decyzja administracyjna kończąca postępowanie rozgraniczeniowe w sprawie ustalenia
linii brzegu kształtuje nowy stan prawny w zakresie ustalenia granicy pomiędzy
gruntami zajętymi pod powierzchniową wodą płynącą a nieruchomościami sąsiednimi.

W ocenie autora, pomimo faktu iż pojęcie linia brzegu funkcjonuje w polskim ustawodawstwie
od 1922 r., albowiem zostało ono wprowadzone ustawą wodną z dnia 19 września
1922 r. (Dz. Ust. z 1922 r., nr 102, poz. 936), to jednak do dzisiaj szczegółowe uregulowania
budzą liczne wątpliwości interpretacyjne, na co wskazuje m.in. orzecznictwo sądów
administracyjnych i sądów powszechnych. Na pewno jest to konsekwencją krzyżowania
się w tej materii różnych systemów prawa (cywilnego i administracyjnego), jak również
spowodowane jest koniecznością wykorzystania w toku postępowania o ustalenie linii
brzegu (rozgraniczenie nieruchomości) wiedzy m.in. z zakresu hydrologii, jak i geodezji
na poszczególnych jego etapach.
Uregulowania zawarte w przepisie art. 15 ust. 1 PrWod dotyczące sposobu ustalenia
linii brzegu powodują, iż rozgraniczenie nieruchomości pokrytych wodami w ciekach naturalnych
od innych gruntów zostało ujęte w PrWod w sposób zbyt zawikłany, zdecydowanie
utrudniając możliwość sprawnego ustalenia przebiegu granic, przy jednoczesnym
założeniu, iż pomocny w takim przypadku mógłby pozostawać przepis art. 153 k.c., który
stanowi: jeżeli granice gruntów stały się sporne, a stanu prawnego nie można stwierdzić,
ustala się granice według ostatniego spokojnego stanu posiadania. Gdyby również takiego
stanu nie można było stwierdzić, a postępowanie rozgraniczeniowe nie doprowadziło
do ugody między interesowanymi, sąd ustali granice z uwzględnieniem wszelkich okoliczności;
może przy tym przyznać jednemu z właścicieli odpowiednią dopłatę pieniężną.
Podzielając argumenty Szachułowicza, należy stwierdzić, iż wymienione w art. 153 k.c.
podstawy rozgraniczenia są bardzo pojemne i mogą również mieć zastosowanie do rozgraniczenia
cieków naturalnych od innych gruntów. Jeśli bowiem krawędź brzegu cieku
wodnego jest utrwalona na stałe, można zasadnie przyjąć, że w takim stanie faktycznym
występuje kryterium prawne, natomiast kryterium stałego porostu traw (drugie kryterium)
można bez przeszkód zastąpić spokojnym posiadaniem, czyli kryterium stanu utrwalonego
przez naturę. Rozwagi natomiast wymaga konieczność dalszego stosowania trzeciego
kryterium przyjętego w PrWod, to jest średniego stanu wód z okresu co najmniej ostatnich
10 lat, gdyż w takim przypadku niezbędne są ustalenia ze stanu wód z tego okresu...




"...zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia będzie miała kwestia ustalenia zasięgu powierzchniowych wód płynących. Rozstrzygał o tym art. 4 pr. wod. z 1974 r. a obecnie rozstrzyga art. 14 ust. 1, ust. 1a pr. wod. z 2001 r. Z treści tych przepisów wynika, że granice prawa własności gruntów właściciela powierzchniowych wód płynących wyznaczają granice linii brzegowych. Jest to pojęcie zbliżone do pojęcia granicy nieruchomości. Przebieg linii brzegu jest określony przepisami Prawa wodnego i wynika z procesów naturalnych, w wyniku, których kształtują się dna i koryta cieków naturalnych, jak również z działalności człowieka (budowy urządzeń regulujących brzegi wód). Linia brzegu nie ma przy tym charakteru stałego, lecz może się zmieniać zarówno wskutek procesów naturalnych, jak również działalności człowieka. Przepisy Prawa wodnego przewidują również specjalną procedurę w ramach, której następuje ustalenie linii brzegu. Zgodnie z art. 15 ust. 2 pr. wod. z 2001 r., ustalenie linii brzegu następuje w decyzji administracyjnej. Decyzja ta kształtuje stan prawny, według którego dokonuje się następnie ustalenia przebiegu granicy między gruntami pokrytymi wodami powierzchniowymi i gruntami do nich przyległymi."

Strona domowa PTG : .... Forum PTG :