Verbatim Napisał(a):
-------------------------------------------------------

To, że jak Pan
> stwierdził "myślę jak inspektor Jarosław Z."
> dowodzi tylko tyle, że zacytowałem przepisy
> standardów w których wskazano jak należy
> postępować w takich przypadkach.

Par 30 standardów dotyczy pomiarów mających na celu wznawianie znaków granicznych lub wyznaczanie punktów granicznych, nie było to przedmiotem zlecenia sądu, a po pierwsze nie było takiej potrzeby, bo znalazłem wszystkie 4 graniczniki mojej przedmiotowej działki i szereg graniczników działek sąsiednich, a więc mając czołówki opisane na szkicu wyznaczenia scalenia byłem w stanie sprawdzić, czy znalezione znaki to oryginalnie zakopane przy scaleniu, a to że jedna czołówka na szkicu okazała się błędna o 0.9m nie przeszkodziło mi aby dość do wniosku biorąc pod uwagę inne miary że wszystkie graniczniki mojej działki są oryginalne ze scalenia. Wtedy zamierzyłem wszystkie znalezione
znaki jako szczegóły I grupy przy pomocy GNSS i to wszystko, bo przecież patrz par 35 i par 36 rozporządzenia w sprawie EGiB a można też powołać par 45 tego rozporządzenia


A to co Pan
> napisał na końcu będzie tylko dowodem działania
> biegłego sądowego, jego należytej staranności i
> opinii jaka o nim pozostanie w dokumentach pzgik.
> To że znalazł Pan znaki graniczne to chwała, Tylko
> trzeba by je jeszcze porównać z jakimiś danymi
> źródłowymi, abu dochować tej należytej
> staranności. Jeśli na podstawie tej dokumentacji i
> zakresu pracy jest to nie możliwe, to tylko
> kwestia odpowiedniego opisu w sprawozdaniu
> technicznym. Następni wykorzystają te dane by
> zidentyfikować kolejne znaki, być może odtworzyć
> osnowę pomiarową itd. itp.
> Zupełnym nieporozumieniem jest to, żeby nie
> przekazywać żadnych informacji w tym zakresie, kto
> tu ma się bujać? Takie zachowanie znawców tematu,
> biegłych sądowych, geodetów uprawnionych zakrawa
> na postępowanie dyscyplinarne przed wojewódzką
> komisją dyscyplinarną. Kto takim wykonawcom dał
> uprawnienia zawodowe? Takie osoby powinny być
> wykluczone z tego zawodu, list prezesów sądów
> okręgowych, związków zawodowych, stowarzyszeń
> geodetów i innych organizacji branżowych.
> Ni z gruszki ni pietruszki przy ocenie protokołu
> weryfikacji imputuje się różne tezy, nie czyta się
> ze zrozumieniem postów wyżej, które mają jakiś
> ciąg myślowy, być może piszący chciałby podzielić
> się doświadczeniem a tu zwykły hejt...
> Panowie więcej luzu i fachowego podejścia do
> tematu.


Panie Verbatim coś pan nie lubi biegłych sądowych, jak można zakładać że ja ograniczyłem się do znalezienia tylko 4 znaków granicznych, przecież napisałem że odnalazłem szereg graniczników sąsiednich działek i dokonałem odpowiedniej analizy. Podjąłem na gruncie próbę odnalezienia punktów osnowy pomiarowej w oparciu o miary na szkicach scaleniowych do znalezionych znaków granicznych działek z negatywnym skutkiem, a nie widzę sensu obliczenia współrzędnych tej osnowy pomiarowej z układu lokalnego na układ 2000 w oparciu o znalezione i zamierzone przy pomocy GNSS znaki graniczne.
Musi Pan wiedzieć że biegły sądowy nie może sobie dowolnie ustalać ilości godzin poświęconych na wykonanie opinii. Takie dodatkowe czynności nie mające związku ze zleceniem Sądu zostaną zakwestionowane, zresztą to nieuczciwość ze strony biegłego aby obciążać wnioskodawcę kosztami za dodatkowe czynności nie mające związku ze zleceniem aby następni geodeci mieli lżej.






> Co do szkiców scaleniowych nie rozumiem, w jednym
> poście skrajny pogląd o ich nieprzydatności, w
> kolejnym, że znaleziono bład. Co to znaczy? To da
> się obliczyć współrzędne lokalne czy nie? Przy
> takim podejściu i niekonsekwencji, stawianiu
> zupełnie postronnym osobom zarzutów, trzeba
> niestety korzystać z maksymy a "róbta co chceta".
> A ja skorzystam i powiem "milczenie jest złotem".I
> tak za dużo napisałem...
> Verbatim

Panie Verbatim coś pan się tak napalił na te obliczenia współrzędnych z tych szkiców i osnowy w ukladzie lokalnym , po co liczyć kiedy można zamierzyć bezpośrednio znalezione znaki graniczne a to że są nie przekopane da się sprawdzić bez tych obliczeń. zresztą są właściciele działek można porozmawiać dowiedzieć się. Nie przesadzajmy z tą podejrzliwością że wszystkie znaki zostały przekopane.



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2018-06-06 00:50 przez Staszek.