Harpagon a czy z Tobą można w ogóle dyskutować? przecież Ty nie przyjmujesz żadnych argumentów. Już prościej nie mogłem opisać jaki skutek miały u nas obliczenia współrzędnych punktów granicznych na podstawie osnowy i innych dokumentów ze scalenia, a Ty zaraz pod moim wpisem uszczypliwie i arogancko wciąż oskarżasz mnie, że mierzę przekopane znaki graniczne. Człowieku czy tylko obliczenia stanowią podstawę do upewniania się, że dany znak został przekopany?. Przecież przekopania znaków po scaleniu to pojedyncze przypadki, nie dajmy się zwariować, że całe scalenie zostało przekopane (A ty traktujesz niedokładności wyniesienia scalenia jako przekopanie znaków). Przecież są czołówki opisane na szkicach scaleniowych wystarczy sprawdzić te czołówki do sąsiednich graniczników. Linię prostą też można odtworzyć w oparciu o istniejące znaki graniczne. Oczywiści czasami trzeba obliczyć jak nie ma innych możliwości. Natomiast uczestnicy scalenia zostali wprowadzeni w nowy stan według zakopanych znaków granicznych a nie według papierów i nie wolno po tylu latach robić rewolucji i przekopywać tych znaków, bo tak wychodzi z teoretycznych obliczeń.