Witam.

Pora na ciąg dalszy, ale będzie ... krótko. Otóż Główny Geodeta Kraju skierował pismo ... do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru:


<<
Wojewódzki Inspektor Nadzoru
Geodezyjnego i Kartograficznego


Główny Urząd Geodezji i Kartografii w załączeniu zwraca przesłany wniosek z dnia (...), dotyczący zastosowania sankcji dyscyplinarnych wobec geodety uprawnionego Pana/Pani (...) zamieszkałego w (...) w celu jego uzupełnienia lub odstąpienia od nałożenia kary dyscyplinarnej.

Pan/Pani (...) w ślad za przesłanym wnioskiem przesłał(a) pismo z dnia (...), w którym podnosi, iż nie uczestniczył(a) w postępowaniu dowodowym, nie został(a) zapoznany(a) z treścią zarzutów, a także nie przeprowadzono dowodów w związku z pismem z dnia (...).

Opracowanie wniosku powinno być poprzedzone wszczęciem postępowania w trybie art.61 &l i &4 Kpa. O wszczęciu postępowania z urzędu zawiadamia się geodetę uprawnionego z jednoczesnym wezwaniem do złożenia wyjaśnień w przedmiotowej sprawie. Brak odpowiedzi lub odmowa składania wyjaśnień będzie rodziła określone skutki prawne. Opracowując wniosek i jego uzasadnienie niezbędnym jest wskazanie faktów i dowodów naruszających z własnej winy geodety uprawnionego konkretnych przepisów prawa. Pismo z dnia (...) wzywające geodetę uprawnionego do złożenia wyjaśnień w związku ze złożoną skargą nie zastępuje wszczęcia postępowania dyscyplinarnego z urzędu w trybie postępowania administracyjnego. Tym bardziej, że w przesłanym wniosku nie przeprowadzono dowodów, o które występował(a) zainteresowany(a).

W tej sytuacji należy wskazać dowody i fakty naruszenia przepisów prawa oraz zapewnić stronie udział w postępowaniu dyscyplinarnym tak, aby strona po otrzymaniu i zapoznaniu się z wnioskiem była przekonana o jego zasadności.

Zał. l teczka
>>


Trochę geodeta był zaskoczony takim obrotem sprawy.. Ale właściwie czy do GGK należy kserowanie dokumentów celem przedstawienia ich stronie? No bo jeszcze można zrozumieć, że przeprowadzenie wniosków dowodowych to jeszcze jak cię mogę...

Ale generalnie według mnie GUGiK postąpił wzorowo. Skoro wniosek jest niedopracowany, to zwrot.

Zastanawia tylko, czy GUGiK miał coś na rzeczy, sugerując w w/w piśmie o ewentualnym odstapieniu od nałożenia kary... Ale jak zdążyliście poznać już rzeczonego WINGiK'a -> to zapewne wiecie, że to nie był koniec...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.