Witam.

Jeżeli ta historia nadal was interesuje, to zobaczmy co działo się dalej...


Jak zauważyliście WINGiK się z geodetą nie "ceregielił" i wystosował do GGK pismo, w którym podtrzymał "w całości" wcześniejszy wniosek o ukaranie. Żeby nie powiedzieć... dołożył nowe zarzuty...

Przeprowadzenie wnioskowanych przez geodetę dowodów jak widać nie zmieściło się w formule prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora postępowania. No bo faktycznie, jakiś dziwny ten tryb... A co do wyczerpującego informowania strony... Przecież WINGiK nie prowadził postępowania dyscyplinarnego, a tylko wyjaśniające... A skoro wyjaśniające, to przecież nie wydaje się tam ani postanowień, ani decyzji, a strona nie może się od tego odwołać. No i faktycznie: w jakim trybie miałby być powołany biegły? Czy geodeta tego nie rozumie? Po co uporczywie zgłasza jakieś tam wnioski?


Ale nie ma co dyskutować. Ponieważ WINGiK wniosek ponowił, geodeta powinien jakoś na to zareagować. Padły nowe zarzuty, należałoby więc się do nich odnieść. Jak napisał Wojewódzki Inspektor, poprzedni wniosek podtrzymuje w całości... Ale zaraz, zaraz... Nawet te "systemowe" zarzuty, np. sposób wykonania "Wykazu zmian gruntowych", bądź sposób kompletowania dokumentacji? To też jest umyślna wina geodety? Co w końcu zawarł Starosta w przesłanej "Informacji"? Zaprzeczył twierdzeniom geodety? No i w jakim trybie Starosta dokonał "ponownej oceny" operatu przyjętego do zasobu? Czy ta "ponowna ocena" to nie są aby jakieś proceduralne "cuda na kiju"? I w końcu, jak geodeta może odpierać stawiane mu zarzuty, skoro się go nie informuje o istotnych aspektach i ustaleniach prowadzonego postępowania?


To chyba są jakieś żarty... Nie pozostaje zatem nic innego geodecie, jak napisać pismo do GGK:


<<
GŁÓWNY GEODETA KRAJU

WNIOSEK

W związku z przesłaniem do Głównego Geodety Kraju przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa (...) wniosku z dnia (...) sygn. (...) w którym, wobec rzekomego niezachowania przeze mnie ustawowych warunków wykonywania zawodu, WINGiK ponawia wniosek o zastosowanie wobec mnie sankcji dyscyplinarnych, określonych we wcześniej przedłożonym wniosku z dnia (...), niniejszym wnoszę:

1. na podstawie art.10 §1 i art.73 §2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2000r. Nr 98 póz. 1071 z późn.zm.), o wydanie uwierzytelnionego odpisu z nieznanej mi &#8222;Informacji" Starosty (...) sygn. (...) z dnia (...), o której mowa w przedmiotowym wniosku;

2. na podstawie art.75 §1, 77 i 78 kpa o przeprowadzenie dowodów, wnioskowanych przeze mnie w pismach do WINGiK z dnia (...) i (...), które w moim przekonaniu mają istotny wpływ na ustalenie stanu faktycznego i prawnego sprawy, a które w całości zostały zignorowane przez WINGiK. Jednocześnie, na podstawie art. 79 §1 kpa, uprzejmie proszę o zawiadomienie mnie o miejscu i terminie przeprowadzenia dowodów;

3. o poszanowanie przysługujących mi praw jako przedsiębiorcy, wynikających z przepisów Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2001 r. w sprawie kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii (Dz.U. z 2001r. Nr 101 poz.1090).


UZASADNIENIE

W dniu (...) doręczono mi do wiadomości pismo, skierowane przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa (...) do Głównego Geodety Kraju nr (...) z dnia (...), w sprawie nałożenia kary dyscyplinarnej. W przedmiotowym piśmie WINGiK Województwa (...) był uprzejmy w całości podtrzymać zarzuty, określone we wcześniejszym wniosku z dnia (...).

W trakcie prowadzonego postępowania wnosiłem(am) o przeprowadzenie szeregu dowodów, które w mojej ocenie mają istotny wpływ na rzetelne ustalenie stanu faktycznego i prawnego rozpatrywanej sprawy. Ponieważ WINGiK nie przeprowadził żadnego z wnioskowanych dowodów, a także w żaden sposób nie uzasadnił, dlaczego wnioskowane dowody nie zostały uwzględnione, należy uznać, iż Wojewódzki Inspektor w przedmiotowej sprawie sformułował wniosek oparty wyłącznie na własnych, subiektywnych ocenach, a nie udowodnionych faktach. Dotychczasowe działania WINGiK wskazują, o czym dobitnie świadczy stwierdzenie ze strony 4-tej akapit 3 wniosku z dnia (...), że Wojewódzki Inspektor nie traktuje wszczętego postępowania jako postępowania administracyjnego, w którym strona posiada jakiekolwiek prawa. W szczególności, przy określaniu stawianych mi zarzutów WINGiK nie był uprzejmy traktować mnie jako przedsiębiorcy i zagwarantować mi praw wynikających z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2001 r. w sprawie kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii.


Z uwagi na powyższe uprzejmie proszę o pozytywne rozpatrzenie w/w wniosków, a następnie umożliwienie mi ustosunkowania się do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji. W moim przekonaniu formułowane przez WINGiK zarzuty są stawiane z pozycji siły, i nie wynikają z obowiązujących przepisów prawa.

Z poważaniem
>>



Wysłane... Zobaczymy jak na ten wniosek zareaguje GGK.




A Wy, będąc na miejscu GGK, co zrobilibyście? Do wyboru mamy 3 opcje:

1. Przesłanie do wiadomości geodecie kserokopii "Informacji" Starosty z prośbą o ustosunkowanie się do niej;

2. Przeprowadzenie wnioskowanych przez geodetę dowodów i wydanie decyzji o ukaraniu bądź umorzenie postępowania;

3. Ponowne zwrócenie akt sprawy Wojewódzkiemu Inspektorowi celem ich uzupełnienia, wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy oraz wydania kopii żądanej dokumentacji?



Pozdrawiam, Adam Wójcik.