Ja wielokrotnie zastanawiałem się nad tym, co ja bym dał by dowiedzieć się kto tak naprawdę moją sprawę w danym urzędzie tak faktycznie załatwia... Bo przecież wiadomym jest, że nie burmistrz - starosta - minister, lecz to taki głęboko zakamuflowany "człowieczek", często bywa że kompletnie bez przygotowania merytorycznego, który sprawę "obrabia" z każdej strony aby dopasować ją do tego co ma "w głowie", i jak już nabędzie kolejny raz przekonanie, że "wie wszystko", to feruje taki wyrok jaki sobie wykoncypował.

Lecz to nie wszystko, pozostaje jeszcze "człowieczkowi" zbudować rzecz najważniejszą, musi przygotować ewentualne rozwinięcie fabuły dla przełożonego, który wypichconą przez "człowieczka" decyzję ma podpisać. I tu jest całe clou problemu. Bo przygotowanie odpowiedniego alibi, które umocni przełożonego w podjętej przez "człowieczka" projekcie decyzji... o to nie prosta sprawa. A co jak się trafi inteligentniejszy od "człowieczka" szef? Albo szef chce pokazać "człowieczkowi", że nie jest taki głupi na jakiego wygląda?

Wtedy podejmuje decyzję o uzupełnieniu akt sprawy.

I daje sobie rękę odciąć, że tak jest w tej sprawie. A do tego jeszcze zmieniający się szefowie...
Adamie myślę, że sprawa dojrzała by się nią zajęło nasze stowarzyszenie, przecież po to PTG zostało powołane. PTG powinno podjąć temat nie jako indywidualną sprawę interwencyjną, ale jako dowód na to, że urząd publiczny, a jeszcze bardziej centralny urząd państwowy, nie może pełnić "pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu" geodety uprawnionego. A jeśli już sprawuje taką pieczę, to czyni to źle, poniżej wszelkich standardów jakie istnieją w innych zawodach zaufania publicznego, np. architekci, prawnicy itd.
Ciągle słyszymy o wakatach w GUGiK, o problemach z pozyskaniem osób o odpowiednich kwalifikacjach. Pamiętasz, jak pani Orlińska funkcje kontrolne przekazywała odpłatnie prywatnym firmom? No to o czym to świadczy? Jedynie o całkowitej marginalizacji spraw związanych z troską o jak najwyższe standardy wykonywania zawodu geodety, a geodety uprawnionego w szczególności.

Także i ten przykład, opisywany przez Ciebie na forum już blisko od 4 lat (marzec 2009), a sprawa trwa bodajże od 2006 roku, daje wyśmienitą wiwisekcję problemu GGK - nie realizuje uprawnień nadzorczych nad należytym wykonywaniem zawodu geodety.

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"