Adam Wójcik Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> >No to się robi jeszcze ciekawiej!. Piszą do GGK,
> ze geodeta źle
> >wykonał swoją robotę w 2003 r. i nie wycofują
> jego operatu z
> >użytkowania, z powodu jego "zasadniczych" (chyba,
> wg WING-a) wad?.
> >Operat z 1986 r. także sobie funkcjonuje, mimo że
> jest błędny i
> >wszyscy o tym wiedzą?.
> >A jeśli ci co "wiedzą", przestaną pracować w
> PODGiK, to nadal ten
> >operat z 1986 r. będzie funkcjonował jako dobry,
> ale za to sprzeczny z
> >tym z 2003 r. To gdzie tu jest logika?.
>
> Logiki jak widać brak. Można zadać pytania:
> 1. jak "przeszedł" operat z 86r. przez kontrolę na
> etapie przyjmowania go do zasobu, wobec ewidentnej
> sprzeczności z dokumentami źródłowymi?
> 2. jak wprowadzono zmiany do ewidencji?
>
> Ale jak widać problemu wówczas nie było.
>
>
> Pozdrawiam, Adam Wójcik.

Spotkałem się z takim przypadkiem, że osoba prowadząca ewidencję gruntów, robiła różne "podziały" na kolanie, a nastepnie wprowadzała do ewidencji gruntów, bez żadnych współrzędnych, czasem tylko rysując po szczególach sytuacyjnych. W ten sposób powstały nowe działki, a potem na podstawie wyrysów i wypisów zakładano księgi wieczyste.

Tam w ewidencji gruntów był taki bu.del, że wyszło to dopiero po kilkunastu latach, przy okazji wklepywania współrzędnych do systemu komputerowego, okazało się, ze wszystkie podziały tego geodety są zrobione bez współrzędnych, decyzji i takich tam "bzdetów" typu operat. Czasem zdarzyło mu się wpisać czołowkę (na odbitkę całego obrębu), a to chyba w przypływie dobrego humoru. Zrobił takich "robót" kilakdziesiąt.
Jedyną namiastką operatu był wykaz zmian gruntowych, na podstawie tego wprowadzał zmiany w rejestrze gruntów.

Więc może tutaj było podobnie, poza tym w 1986r. mogli to sprawdzać inspektorzy kontroli z firmy która to robiła, wówczas były takie możliwości.

Pozdrawiam.