Tym razem zacytuję samego siebie, bo raptem kilka dni temu napisałem:

Cytat:

Powiem tak: bardzo bym się zdziwił, gdyby WSA zażądał przedstawienia dokumentów określających sytuację materialną geodety. Bo to by przecież oznaczało, że przed WSA może być - chociażby teoretycznie - powołany obrońca, podczas gdy przepisy ppsa nie przewidują udziału w procesie obrońcy. Z kolei odmowa WSA w zakresie ustanowienia obrońcy jak na dłoni wykaże, że prawo do obrony w wymiarze formalnym (przedtem nie było) nie będzie możliwe do spełnienia także w postępowaniu sądowym... (...)

I się zdziwiłem

Otóż 11 stycznia 2014r. listonosz doręczył geodecie pismo sądowe o następującej treści:

Cytat:

Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie
00-013 Warszawa, ul. Jasna 2/4
WYDZIAŁ VI
tel. (22) 553-70-70, 553-70-71, 553-78-86
Dnia 6 lutego 2014 r.
Sygn. akt VI SA/Wa 3657/13 W odpowiedzi należy podać sygnaturę akt Sądu__________


Imię i nazwisko (Skarżącego)
Adres

W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2014 r. zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. Nr 227, póz. 2245), sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przesyła skarżącej urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w celu jego wypełnienia przez skarżąca i przesłania do Sadu.

Wypełniony formularz należy złożyć do Sądu w terminie 7 dni od dnia otrzymania. W myśl art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., póz. 270) wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Zał
- formularz ppf
- a/a

Pouczenie

Zgodnie z art. 244 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., póz. 270) : „Jeżeli strona we wniosku wskazała adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, właściwa okręgowa rada adwokacka, rada okręgowej izby radców prawnych, Krajowa Rada Doradców Podatkowych lub Krajowa Rada Rzeczników Patentowych, w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym, wyznaczy adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wskazanego przez stronę."

I faktycznie w dorączonym piśmie załączono urzędowy formularz. Do wypełnienia...

PPF - Wniosek o przynanie prawa pomocy...

Najbardziej ciekawy jest punkt 4 tego formularza...

Cytat:

4. Wnoszę o - zwolnienie od kosztów sądowych
- częściowe zwolnienie od kosztów sądowych

- ustanowienie radcy prawnego
- ustanowienie adwokata
- ustanowienie doradcy podatkowego
- ustanowienie rzecznika patentowego (*)

(*) - jak to w formularzach - "niepotrzebne skreślić", a dokładnie, jak objaśniono to w "Pouczeniu":

Cytat:

(...)
2.Formularz należy wypełnić czytelnie, dokonując wpisów bez skreśleń i poprawek.
Gdy w rubrykach występuje tekst oznaczony znakiem (*) - niepotrzebne skreślić.

Jak myślicie, co zrobił w tej sytuacji geodeta (albo może co powinen był zrobić)? Nawiasem dodam jedynie, że Wasze odpowiedzi będą już i tak spóźnione... Bo już następnego dnia, tj. 12 lutego, do WSA w Warszawie została skierowana kolejna korespondencja...

No ale nic to... Obstawiajmy: jak myślicie co zrobił geodeta?

1. wniósł o (całkowite) zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata (albo radcy prawnego - w sumie bez różnicy);
2. wniósł wyłącznie o zwolnienie z kosztów sądowych (albo o częściowe - w sumie bez różnicy);
3. wniósł o ustanowienie doradcy podatkowego albo rzecznika patentowego (!?) - w końcu przesłąny formularz to mimo wszystko forma quizu...;
4. nie odpowiedział na doręczone pismo sądowe;
5. inne?

Z mojego rozeznania przedstawionego problemu wynika, a wiem co mówie (piszę), bo jestem "po uszy" w to zaangażowany, prawidłową odpowiedzią dla tego pytania quizu jest opcja 5 - tj. "Inne"... Stawiam skrzynkę piwa temu (proszę podać markę piwa oraz adres, na który winienem tę skrzynkę piwa przesłać), kto poprawnie wskaże, co w tej sytuacji zrobił geodeta... Już skanuję dwa pisma, jakie zostały 12 lutego tego roku przesłane do WSA w Warszawie... Mówimy zatem w tej sprawie o czynnościach już dokonanych, a nie przyszłych i niepewnych...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.

Strona domowa PTG : Forum PTG :