JM,
ciągle się zastanawiam nad taka sprawą, czy inspektor, który w imieniu starosty kontroluje dokumentacje technicznie, czyli spełnia funkcję inspektora nadzoru (Art. 42 ust. 2 pkt 3 uPgik), bo nadzór to miedzy innymi kontrola, nie może być pociągnięty do odpowiedzialności z tytułu Art. 46, gdy z własnej winy naruszy przepisy, wykona swoje zadania bez należytej staranności, lub niezgodnie z zasadami współczesnej wiedzy technicznej?

Przecież, geodeta uprawniony pracujący/zatrudniony u prywatnego przedsiębiorcy wykonujący samodzielne funkcje polegające na kierowaniu, w imieniu i z upoważnienia pracodawcy, pracami geodezyjnymi, i w razie błędu może odpowiadać dyscyplinarnie przed GGK, a czym różni się geodeta uprawniony sprawujący samodzielnie funkcje inspektora w ośrodku dokumentacji geodezyjnej?
Ja twierdzę, że status tych panów jest identyczny. I jeżeli inspektor będący geodetą uprawnionym z własnej winy złamie przepisy żądając np. zmian w kontrolowanej dokumentacji niezgodnych ze standardami, wiedzą techniczną lub przepisami, to powinien podlegać odpowiedzialnością zawodową przed GGK.

Może tedy droga...

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"