Witaj Rych-Tak.

Dzięki, że podjąłeś polemikę i wyrażasz swoje opinie w tej sprawie. Jak widzę inni geodeci, no może za wyjątkiem kilku nielicznych odważnych, którzy w jakiś sposób komentowali tę sprawę, "problemów nie mają"... Zapewne wolą się nie wychylać i nie zabierają głosu... Ale nic to.

Napisałeś w ostatnim poście:
>To następna opinia i poprawka do poprzedniej?. Tak więc wniosek o biegłego w rozumieniu art. 84 kpa UZNANO ZA NIEISTNIEJĄCY?

Moim zdaniem, WINGiK podesłał wyjaśnienia geodety do Wójewódzkiego Biura (...) celem zającia stanowiska. No i Biuro odpisało. Poniżej publikuję treść opinii uzupełniającej, ponieważ jest to bardzo ciekawy dokument... W załączniku zamieściłem szkic sporządzony prze Wojewódzkie Biuro, któty obrazuje sytuację widzianą oczami Biura...

>Na dodatek geodeta będzie sam sobie wyszukiwał zarzuty w opiniach, skierowanych do WING-a?.

Tak, będzie sobie wyszukiwał... No bo teoretycznie masz rację, to WINGiK stawia geodecie zarzuty. Ale jak się niebawem przekonasz, odnieść się to zarzutów WINGiK to nie lada wyczyn... Ustosunkowanie się do opinii Biura to bułka z masłem... Za to zrozumieć wniosek WINGiK-a - to jest dopiero sztuka...

>To WINGiK nie umie sformułować po kolei (lista zarzutów) o co mu chodzi i jakie pytania lub zarzuty podtrzymuje, a z jakich zrezygnował?.

WINGiK nie rezygnuje... WINGiK może co nawyżej dołożyć Ci nowe zarzuty...


>W jakim celu to pismo skierowane do starosty przesłano geodecie, przecież jego nie interesuje co pisze WINGiK do starosty (...)

Może WINGiK się przejął pouczeniem GGK i teraz informuje stronę...?


>Geodetę chyba mogłaby interesować odpowiedź starosty, udzielona w tej sprawie, ale to przecież dopiero
>następnym razem pewnie "wylezie".

I tu jest problem... Ale o tym potem...


>Ciekaw jestem jak sobie poradzi geodeta z poszukiwaniem zarzutów napisanych pod swoim adresem w załącznikach
>do pisma. (...)
>No to czekamy na informacje, co też geodeta tym razem napisał?.

Rych-Tak... powoli... Bo jeszcze parę dni, a zabraknie mi dokumentów do publikowania...





Ale jak obiecałem, poniżej zamieszczam pełną treść "Opinii uzupełniającej" (szkic Biura jako załącznik do postu):

<<
(...) Urząd Wojewódzki
w (...)


dot. zlecenia (...) z dnia (...).


OPINIA TECHNICZNA UZUPEŁNIAJĄCA
do opinii (...) z dnia (...).

Niniejsza opinia uzupełniająca dotyczy tylko części ww. opinii, przedstawionej w punkcie 3, w której zawarto ocenę poprawności i zgodności z przepisami prawnymi i standardami technicznymi wykonania, przez geodetę uprawnionego (...), pracy geodezyjnej z podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr ..1, położonej we wsi (...) w gminie (...) w powiecie (...).

1. W punkcie 3a opinii Biura z dnia (...) znajduje się stwierdzenie podstawowej wady w opracowanej, przez Pana/Panią (...), dokumentacji technicznej przyjętej do zasobu pod numerem KEM-(...)/2003, którą jest przeprowadzenie, jak wynika z zapisu zawartego na stronie drugiej protokołu granicznego, czynności ustalenia granic nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr ..1 bez zastosowania obowiązujących przepisów prawnych.

Dodać więc należy, że sporządzony w ramach tych czynności protokół graniczny jest dokumentem sporządzonym bez podstawy prawnej.


2. Uznając, że znajdujący się w operacie technicznym protokół graniczny jest dokumentem sporządzonym bez podstawy prawnej uznać należy także, że wykonawca dokumentacji nie przeprowadził czynności przyjęcia granic nieruchomości do podziału i nie sporządził protokołu z przeprowadzenia tych czynności, do których był zobowiązany przepisami zawartymi w §6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lutego 1998 r. w sprawie trybu dokonywania podziałów nieruchomości oraz sposobu sporządzania i rodzajów dokumentów wymaganych w tym postępowaniu (Dz.U. Nr 25, póz. 130).

3. Biuro podtrzymuje stanowisko wyrażone w punkcie 3c opinii z dnia (...), iż stroną zainteresowaną przyjęciem granic działki nr ..1 do podziału byli także właściciele działki ..3/3.
Poparciem takiego stanowiska jest szkic, sporządzony w skali 1:500, przedstawiający granice działki ..1 przyjętej do podziału oraz granice nieruchomości oznaczonych jako działki ..3/3 i ..3/4 (zał. nr 1).

4. Pozostałe ustalenia, zawarte w punkcie 3 opinii z dnia (...) Biuro podtrzymuje w całości.
>>



Pozdrawiam, Adam Wójcik.