Adam Wójcik Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Witam.
>
> Jak wiecie, w przesłanym do WINGiK piśmie,
> geodeta złożył obszerne wyjasnienia i postulował o
> przeprowadzenie szeregu dowodów... Minęło 3
> miesiące, jest koniec maja i ... cisza...
>
> Co jest grane? Jaki jest stan rozpatrywanej
> sprawy? Nie wiadomo... No to spróbujmy się
> dowiedzieć - po prostu zapytamy WINGiK. No i jak
> to jest z tą znaczną liczbą postępowań
> dyscyplinarnych, o których pisał we wniosku o
> ukaranie WINGiK? Pal licho obecną sprawę. Co z
> tymi postępowaniami dyscyplinarnymi...?
>
>
>
> <<
> WNIOSEK
>
> W związku ze wszczęciem przez Wojewódzkiego
> Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
> w dniu (...) postępowania wyjaśniającego,
> wynikającego z art.7b ust.1 lit a) ustawy z dnia
> 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne
> (tekst jedn. Dz.U. z2005r. Nr 240 poz.2027
> zpóźn.zm.), dotyczącego oceny wykonania przeze
> mnie pracy geodezyjnej polegającej na podziale
> nieruchomości o numerze ew. działki ..1 położonej
> we wsi (,,,), zgłoszonej pod numerem DER (...) w
> PODGiK w (...), a także przedłożonymi przeze mnie
> wyjaśnieniami z dnia (...), na podstawie art.9
> ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks
> postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U.
> z 2000r. Nr 98 póz. 1071 z późn.zm.) uprzejmie
> proszę o udzielenie informacji o stanie
> przedmiotowego postępowania.
>
>
> Uzasadnienie.
>
> Pismem z dnia (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru
> Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa (...)
> zawiadomił, że zostało wszczęte i jest prowadzone
> postępowanie wyjaśniające wynikające z art.7b
> ust.1 lit a) ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo
> geodezyjne i kartograficzne, dotyczące oceny
> wykonania przeze mnie pracy geodezyjnej
> polegającej na podziale nieruchomości o numerze
> ew. działki ..1 położonej we wsi (...), zgłoszonej
> pod numerem DER (...) w PODGiK w (...). W
> zawiadomieniu Wojewódzki Inspektor Nadzoru wezwał
> do pisemnego ustosunkowania się do stawianych mi
> zarzutów, określonych w skierowanym do Głównego
> Geodety Kraju wniosku z dnia (...) znak (...). W
> dniu (...) w odpowiedzi na w/w pismo, złożyłem(am)
> wyczerpujące wyjaśnienia w przedmiotowej sprawie,
> wnosząc jednocześnie o przeprowadzenie szeregu
> dowodów, mających istotny wpływ na ustalenie stanu
> faktycznego i prawnego sprawy.
>
> Z uwagi na to, że od dnia złożenia przeze mnie
> wyjaśnień upłynęło ponad 3 miesiące, a nie
> otrzymałem(am) żadnego pisma w tej sprawie,
> uprzejmie proszę o udzielenie informacji o stanie
> załatwienia sprawy. Informuję ponadto, że pragnę
> skorzystać z praw przysługujących mi jako stronie
> z art.79 §1 i 2 kpa.
>
> Jednocześnie, z uwagi na powziętą z Pana/Pani
> pisma informacji o wszczęciu wobec mnie wielości
> postępowań dyscyplinarnych, na podstawie art.73 §2
> kpa ponownie wnoszę o wydanie uwierzytelnionych
> odpisów wszelkich dokumentów dotyczących
> wszystkich postępowań dyscyplinarnych
> przeprowadzonych przez WINGiK w stosunku do mojej
> osoby (z wyjątkiem postępowania zakończonego
> decyzją Głównego Geodety Kraju nr (...) z dnia
> (...).
>
> Z poważaniem
>
>
> >>
>
>
> Powróćmy znów do formuły quizu. Czy zatem Waszym
> zdaniem:
>
> 1. WINGiK udzielił wyczerpującej odpowiedzi
> geodecie, informując go o stanie postępowania
> wyjaśniającego oraz przeprowadzonych
> postępowaniach dyscyplinarnych;
> 2. wobec nieudzielenia żadnej odpowiedzi, geodeta
> wystosował do GGK zażalenie na działanie (brak
> działania) WINGiK;
> 3. inne?
>
>
> Pozdrawiam, Adam Wójcik.


Witam.

Obstawiam punkt 3. Wprawdzie nie wiem co to może być, ale to musi byc coś niekonwencjonalnego, w tej sprawie inaczej nie da się.

No i geodeta bedzie miał następny problem (stworzony przez WING-a), po co się jak głupi dopytuje, zamiast dobrowolnie poddać się karze?

Władza ma zawsze rację, tylko jakiś durnowaty geodeta nie potrafi tego zrozumieć i utrudnia "władzy" sprawowanie "nadzoru".

Zatem "jak nie kijem go, to pałką", każdy sposób jest dobry, na jakiegoś "petenta", aby go nauczyć rozumu.

Zatem pewnie będzie jakaś "kontrol", będą sprawdzać "bilety".