Witam.

Postanowiłem, że nie będę trzymać Was w napięciu i oczekiwaniu na wyjaśnienie jaki jest dalszy rozwój wypadków...

Eljotpi i Rych-Tak w swoich postach wyrazili przekonanie, że Główny Geodeta Kraju powinien przeciąć wreszcie całą sprawę i merytorycznie rozpatrzyć wniosek Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru. Ale w 10-tkę trafił MarcinL...

Jak pokazało życie, GGK uznał że przedłożony wniosek nie zasługuje na rozpatrzenie, ponieważ... powinien być właściwie przygotowany...

Przeczytajmy pismo skierowane do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru:



<<
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego


Główny Urząd Geodezji i Kartografii w załączeniu zwraca przesłane akta sprawy w związku z toczącym się postępowaniem dyscyplinarnym wobec geodety uprawnionego Pana/Pani (...) w celu ich uzupełnienia oraz wydania uwierzytelnionych kopii żądanej dokumentacji.

Pan/Pani (...) w ślad za przesłanymi aktami sprawy przy piśmie z dnia (...), wystąpił(a) z wnioskiem z dnia (...) w którym wnosi o wydanie nieznanej informacji Starosty (...) oraz przeprowadzenie dowodów wnioskowanych w piśmie z dnia (...).

W piśmie z dnia (...) Główny Urząd Geodezji i Kartografii wskazał sposób opracowania wniosku kierowanego do Głównego Geodety Kraju zwracając szczególną uwagę na udział strony. Geodeta uprawniony jako strona postępowania dyscyplinarnego powinien być zapoznany z faktami i dowodami, które wskazują na naruszenie obowiązujących przepisów prawa z jego winy w toku wykonywania prac geodezyjnych.

A zatem do organu wnioskującego o nałożenie kary dyscyplinarnej należy wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy tak, aby geodeta uprawniony był przekonany o popełnionych nieprawidłowościach i błędach.

Zał. akta sprawy - teczka.
>>


Zaskoczeni...? Geodeta tym pismem został niewątpliwie zaskoczony. Raczej spodziewał się, że Główny Geodeta Kraju w końcu "wyręczy" Wojewódzkiego Inspektora, przeprowadzi wnioskowane dowody i rzeczowo rozpatrzy sprawę... A tu taka decyzja...

Ale... gdy trochę się człowiek zastanowi, to czy GGK i GUGiK nie mają racji? W końcu to nie do Głównego Geodety Kraju należy porządnie przygotować wniosek. Jak WINGiK "wyjaśnił" tę sprawę, że geodeta zgłasza wątpliwości w różnych aspektach sprawy, a ten pozostawia je bez rozpatrzenia? Tak ma wyglądać ustalenie stanu faktycznego i prawnego sprawy, będące podstawą do wydania decyzji o ukaraniu geodety?

Być może takie postawienie sprawy ma głębszy sens... Sporo interesowałem się problematyką karania geodetów. I wiecie co mnie zaskoczyło? Liczba decyzji wydanych przez Głównego Geodetę Kraju, która następnie została uchylona przez Wojewódzkie Sądy Administracyjne. Znaczna liczba... Wydane decyzje opierały się przecież na wcześniej sporządzonych wnioskach... Główny Geodeta Kraju nie będzie przecież rozpatrywał każdego wniosku "od zera", zwłaszcza jeżeli geodeta o to nie wnosi... A sprawy rozpatrywane przez Sądy to sprawy sprzed lat... Mam wrażenie, że GGK postanowił, że nie będzie "świecił oczami" i nadwyrężał swojego autorytetu. Myślę, że stąd takie, a nie inne, postawienie sprawy i to test przyczyną wrzucenia po raz drugi wniosku WINGiK-a" do kosza"...


Dlatego ja osobiście uważam, że GGK postąpił słusznie... Niech każdy robi to, co do niego należy... Choć może trochę szkoda, że sprawy nie podjął i nie stwierdził, że wniosek WINGiK-a jest nieuzasadniony.



Pozdrawiam, Adam Wójcik.


PS. Ale chwilka... A co ze sprawą? Czy WINGiK, co do dużo mówić - po drugiej kompromitacji - "odpuści", czy dalej będzie "drążył" sprawę? W myśl zasady: do trzech razy sztuka...



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2009-03-18 16:17 przez Adam Wójcik.