GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK...
Autor: Adam Wójcik (---.adsl.inetia.pl)
Data: 03 maj 2011 - 09:20:48

Z uwagi na to, że w prywatnej poczcie poproszono mnie o udostępnienie pełnej treści skarżonej decyzji, poniżej publikuję ten 15-stronicowy tekst...


<<
Decyzja

Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, póz. 1071 ze zm.), art. 46 ust. l pkt 2 w zw. z art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, póz. 1287 z późn. zm.),

po ponownym rozpatrzeniu wniosku Pana/Pani (...) z dnia ... 2010 r. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej wydaniem przez Głównego Geodetę Kraju w dniu ... 2010 r. decyzji nr ... o udzieleniu Pana/Pani (...) zamieszkałego(j) (...) - posiadającego(j) świadectwo uprawnień zawodowych nr ..., kary nagany z wpisaniem do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia zawodowe,

w związku z orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2010 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1755/10), którym ww. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia ... 2010 r. znak: ... o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia ... 2010 r. nr ... o udzieleniu Panu/Pani (...) kary nagany z wpisaniem jej do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia zawodowe,

utrzymuję zaskarżoną decyzję w mocy.



Uzasadnienie

Do Głównego Geodety Kraju wystąpił pismem nr ... z dnia ... 2007 r. (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z wnioskiem o zastosowanie sankcji dyscyplinarnych wobec geodety uprawnionego do wykonywania samodzielnych funkcji w dziedzinie geodezji i kartografii Pana/Pani (...).

W wyniku analizy skarg Pani (...), w których zarzucono Panu/Pani (...) w szczególności bezprawne przesunięcie granicy nieruchomości sąsiednich podczas wykonywania podziału nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr ..., położoną w (...), Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wszczął postępowanie wyjaśniające, mające na celu zbadanie, czy Pana/Pani (...) z należytą starannością, zgodnie z przepisami prawa i standardami technicznymi obowiązującymi w geodezji i kartografii, a także ze stanem wiedzy w tym zakresie wykonywał(a) prace geodezyjne i kartograficzne związane z przedmiotową sprawą.

Główny Geodeta Kraju decyzją z dnia ... 2010 r. nr ... udzielił nagany z wpisaniem do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia zawodowe Panu/Pani (...) zam. (...), posiadającemu(j) świadectwo uprawnień zawodowych nr ....

Pismem z dnia ... 2010 r. Pan/Pani (...) złożył(a) wniosek o ponowne rozpoznanie przedmiotowej sprawy, wnosząc o odrzucenie w całości wniosku (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego o wszczęcie wobec niego(j) postępowania dyscyplinarnego, a także uchylenie w całości postępowania kontrolnego wszczętego przez (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w dniu ... 2008 r. Zdaniem skarżącego(j) postępowanie w niniejszej sprawie dotknięte jest rażącymi wadami proceduralnymi. W jego(j) ocenie (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego przedwcześnie skierował wniosek o ukaranie w ten sposób, że pominął obowiązek wszczęcia postępowania z urzędu. Podnosi, iż w niniejszej sprawie (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego prowadzi równolegle dwa postępowania w sprawie ze skargi Pani (...) i kontrolne, wszczęte na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Wskazuje, iż został(a) zawiadomiony(a) jedynie o wszczęciu drugiego spośród ww. postępowań. Jednocześnie zaznacza, iż przedmiotowe postępowanie kontrolne zostało przeprowadzone z naruszeniem przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2001 r. w sprawie kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii (Dz. U. z 2001 r. Nr 101, póz. 1090). Jego(j) zdaniem postępowanie kontrolne przeprowadzone przez (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego ma zastosowanie wobec podmiotów wymienionych w ustawie, a więc urzędów, instytucji i przedsiębiorców, a nie uprawnionych geodetów. Zatem argumentacja strony prowadzi do wniosku, iż zastosowany wobec niej w niniejszym postępowaniu tryb nie miał podstaw w powszechnie obowiązujących przepisach prawa. Skarżący(a) zarzuca Głównemu Geodecie Kraju naruszenie art. 78 § 1 kpa poprzez niedopuszczenie wnioskowanego przez niego(ą) dowodu z opinii biegłego. Pana/Pani (...) kwestionuje również sposób formułowania wniosku o ukaranie poprzez wielokrotne modyfikowanie ww. wniosku w zakresie proponowanej kary dyscyplinarnej, dodawanie kolejnych zarzutów. Jego(j) zdaniem taki sposób prowadzenia postępowania uniemożliwiał mu(jej) skuteczną obronę praw poprzez merytoryczne odniesienie się do stawianych zarzutów.


Główny Geodeta Kraju zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.), osobom, o których mowa w art. 42, które ze swojej winy naruszyły przepisy art. 42 ust. 3, można udzielić nagany z wpisem do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia zawodowe.

W myśl art. 42 ust. 3 ww. ustawy, osoby wykonujące samodzielne funkcje w dziedzinie geodezji i kartografii są obowiązane wykonywać swoje zadania z należytą starannością, zgodnie z zasadami współczesnej wiedzy technicznej i obowiązującymi przepisami prawa.

Ze zgromadzonej w trakcie postępowania dokumentacji technicznej dotyczącej opracowań geodezyjnych na obszarze dotyczącym przedmiotu skargi wynika, że na rozpatrywanym terenie założona w 1965 roku ewidencja gruntów nie umożliwiała jednoznacznego określenia granic poszczególnych nieruchomości.

Ponadto w obszarze objętym opracowaniem zaewidencjonowany został operat jednostkowy .../86, dotyczący podziału nieruchomości sąsiedniej, stanowiącej wówczas działkę ewidencyjną nr ..., dla której granice użytkowania przyjęto do podziału jako granice własności i na bazie tak opracowanej dokumentacji została założona księga wieczysta.

Pan/Pani (...) wykonując podział nieruchomości stanowiącej dz. e w. nr ..1 stwierdził(a) niezgodność granicy opisanej w operacie jednostkowym .../86 z danymi wykazanymi w ewidencji gruntów, polegającą na błędnym przyjęciu granicy do podziału działki ..3. Pomimo błędnych danych wyjściowych kontynuował(a) prace, wykonując czynności ustalenia granic działki w ramach bieżącego opracowania, bez uwzględnienia obowiązujących przepisów prawnych wynikających z ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, jak też z rozporządzenia z dnia 14 kwietnia 1999 r. Ministrów Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej w sprawie rozgraniczania nieruchomości (Dz. U. Nr 45 póz. 453). Czynności ustalenia granic działki należało dokonać w odrębnym postępowaniu rozgraniczeniowym tym bardziej, że przyjęte w opracowaniu podziału przez Pana/Panią (...) granice działki ..1 wchodziły w zasięg użytkowania (z niewłaściwie uznanymi na skutek opracowania .../86 granicami własności) działek ..3/3 i ..3/4.

Dodatkowo w zawiadomieniach &#8222;o czynnościach przyjęcia przebiegu granic" działki ..1 do podziału Pana/Pani (...) nie podał(a) podstawy prawnej tj. ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741, z późn. zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lutego 1998 r. w sprawie trybu dokonywania podziałów i rodzajów dokumentów wymaganych w tym postępowaniu (Dz. U. nr 25, poz. 130), a wobec rozpoznanej sytuacji; niezgodności granic działek sąsiadujących z danymi wykazanymi w ewidencji gruntów, dokonując de facto czynności ustalenia granic działki ..1, pominął(a) w zawiadomieniach o tych czynnościach stronę postępowania - właściciela działki ..3/3

Oprócz tego załączony w części ewidencyjnej operatu wykaz zmian gruntowych, w części obejmującej &#8222;stan nowy", został sporządzony niezgodnie z przepisami zawartymi w § 61, § 62 i w § 85 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 maja 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38, póz. 454) tj. powierzchnie nowych działek projektowanych nie zostały wykazane w ha z dokładnością zapisu do l m2.

Ponadto Pan/Pani (...) w &#8222;opisie nowych granic w protokole granicznym" oraz w wykazie współrzędnych stwierdza, że współrzędne punktów granicznych działki ..1 obliczono na podstawie danych ewidencji gruntów .../65. W dokumentacji brak jest jednak obliczeń potwierdzających ten fakt, a szereg wykazanych w trakcie postępowania wyjaśniającego wątpliwości dotyczących obliczeń współrzędnych określających położenie punktów granicznych działki ..1, jak i zapisów w samym protokole granicznym wskazują, że wykonawca prac geodezyjnych, naruszając przepis § 6 ust.l rozporządzenia z dnia 17 lutego 1998 r. w sprawie trybu dokonywania podziałów nieruchomości oraz sposobu sporządzania i rodzaju dokumentów wymaganych w tym postępowaniu (przepis obowiązujący w dacie wykonywania podziału) ustalił granice działki w ramach bieżącego postępowania, a nie dokonał czynności przyjęcia granic według istniejącego stanu prawnego, a jeżeli stanu takiego nie można było stwierdzić - według stanu uwidocznionego w katastrze nieruchomości.

W trakcie uzupełniającego postępowania wyjaśniającego Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w (...) wystąpił o opinię do Starosty (...), który odnosząc się do stawianych przez Pana/Panią (...) zarzutów stwierdził, że protokół graniczny sporządzony w dniach ... 2002 r., ... 2002 r. i ... 2003 r. nie mógł być uznany &#8222;jako zbędny" przez pracowników ośrodka, gdyż brak na ten temat wzmianki w protokole kontroli nr ../03 z dnia ... Natomiast sam fakt spisania przez Pana/Panią (...) protokołu granicznego w dniu ... 2003 r. i zastabilizowania znaków granicznych dzielonej nieruchomości na terenie nieruchomości Pani (...) (działka nr ..3/3), która bezpośrednio nie przylegała do nieruchomości dzielonej, należy uznać za obciążający i świadczący o niestarannym wykonywaniu swoich zadań oraz łamaniu zasad współczesnej wiedzy technicznej i niestosowaniu obowiązujących przepisów prawa.

Reasumując, w wyniku analizy całości akt sprawy, wyjaśnień geodety oraz opinii technicznej opracowanej na potrzeby postępowania wyjaśniającego (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uznał, że Pana/Pani (...) nie dochował(a) należytej staranności, nie zastosował(a) obowiązujących przepisów prawa i standardów technicznych, jak też nie wykorzystał(a) w dostatecznym stopniu wiedzy z zakresu geodezji i kartografii i z własnej winy naruszył(a) przepisy art. 42 ust.3 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, przyczyniając się w rezultacie do powstania sporu granicznego. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w (...) złożył wniosek .../06 z dnia ... 2007 r. do Głównego Geodety Kraju o udzielenie Panu/Pani (...) kary dyscyplinarnej wynikającej z art. 46 ust. l pkt 2 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne (nagany z wpisaniem do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia zawodowe), który po uzupełnieniu postępowania wyjaśniające o podtrzymał pismami z ... 2008 r. oraz z dnia ... 2010 r. Przy czym w piśmie .../06 z dnia ... 2010 r. wnioskował nawet o nałożenie na Pana/Panią (...) kary wynikającej z art. 46 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, a więc zawieszenia wykonywania uprawnień zawodowych na okres od 6 miesięcy do jednego roku.

W odpowiedzi na złożony przez (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wniosek, do Głównego Geodety Kraju wpłynęła prośba Pana/Pani (...) o uznanie wystąpienia dyscyplinarnego jako całkowicie bezzasadnego, gdyż wykonana przez geodetę uprawionego dokumentacja zgodnie z § 9 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa w sprawie zgłaszania prac geodezyjnych i kartograficznych, ewidencjonowania systemów i przechowywania kopii zabezpieczających bazy danych, a także ogólnych warunków umów o udostępnienie tych baz została poddana obligatoryjnej kontroli i fakt włączenia tej dokumentacji do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego za nr .../2003 należy uznać jako potwierdzenie poprawności wykonanego opracowania. W odpowiedzi na powyższe Główny Geodeta Kraju w piśmie ... z dnia ... 2010 r. poinformował zainteresowanego(ą), iż Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego jest uprawniony do złożenia wniosku o ukaranie w trybie art. 46 ust. l i 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne &#8212; osób posiadających uprawnienia zawodowe, w każdym przypadku naruszenia przez nich ze swojej winy przepisów art. 42 ust.3 ww. ustawy, niezależnie od wyników kontroli obligatoryjnej, przeprowadzonej zgodnie z § 9 ww. rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa.


Odnosząc się do zarzutów strony sformułowanych we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy należy wyjaśnić, iż postępowanie ze skargi Pani (...) zostało wszczęte prawidłowo. Należy wskazać, iż kodeks postępowania administracyjnego w art. 61 przewiduje możliwość wszczęcia postępowania na wniosek lub z urzędu. Stosownie do brzmienia § 4 ww. regulacji, o wszczęciu postępowania z urzędu lub na żądanie jednej ze stron należy zawiadomić wszystkie osoby będące stronami w sprawie. Zasadą jest, iż w przypadku postępowań administracyjnych wszczynanych z urzędu, po stronie organu istnieje obowiązek zawiadomienia o tym fakcie wszystkich stron postępowania. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte ze skargi Pani (...), co nie czyni z niej jednak strony postępowania w sprawie o naruszenie art. 42 ust. 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne (sygn. akt. IV SAB/Wa 22/06). Niewątpliwie organ powinien zawiadomić skarżącą o wynikach takiego postępowania. Jednakże stroną w takim postępowaniu, o którym mowa w art. 46 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne jest wyłącznie osoba posiadająca uprawnienia zawodowe w dziedzinie geodezji i kartografii &#8212; w tym przypadku Pan/Pani (...). Nie sposób jednak zgodzić się z argumentacją strony, zgodnie z którą niezawiadomienie strony o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w każdym przypadku, czyni takie postępowanie wadliwym, a wydaną w nim decyzję administracyjną nieważną. W orzeczeniu z dnia 18 kwietnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II OSK 429/07) zauważył, iż nie jest uprawniony pogląd, że późniejsze przystąpienie strony do postępowania nie konwaliduje braku zawiadomienia strony o wszczęciu postępowania. Zawiadomienie strony o wszczęciu postępowania nie jest wartością samą w sobie, lecz ma określony cel, którym jest przede wszystkim poinformowanie stron o tym, iż rozpoczęło się postępowanie administracyjne, w którym może zachodzić potrzeba obrony ich praw. Jeżeli zatem, strona dowie się z innego źródla o wszczęciu postępowania i na skutek tego obronę swoich praw podejmie to nie ma potrzeby zawiadamiania f ej o wszczęciu postępowania.

Pomijając powyższą argumentację należy zauważyć, iż twierdzenia skarżącego(j) jakoby nie został(a) zawiadomiony(a) o wszczęciu postępowania w związku z naruszeniem art. 42 ust. 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne nie znajdują żadnego uzasadnienia. Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, w szczególności pismo (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia ... 2007 r. nr .../06 jednoznacznie potwierdza, iż Pan/Pani (...) został(a) powiadomiony(a) o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w sprawie ze skargi Pani (...). Jednocześnie, skarżącemu(j) została przekazana przedmiotowa skarga celem zapoznania się ze sformułowanymi w niej zarzutami i ewentualnego ustosunkowania się do ich treści. W wyroku z dnia 31 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt IV SA/Wa 705/08) wskazał, iż wraz z zawiadomieniem o wszczęciu postępowania kopia takiego wniosku o wszczęcie postępowania powinna być skarżącemu doręczona. Postępowanie dyscyplinarne prowadzone jest przeciwko osobie, zaś wniosek o wszczęcie postępowania pełni rolę swoistego aktu oskarżenia. Zapoznanie się z treścią wniosku umożliwia stronie postępowania dyscyplinarnego poznanie stawianych jej zarzutów i stwarza możliwość odniesienia się do nich, jak również ewentualnego zgłoszenia wniosków dowodowych.

Rzeczywiście, zanim (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego przekazał Panu/Pani (...) skargę Pani (...), prowadził czynności wyjaśniające w zakresie zarzutów sformułowanych w skardze. Jednakże między innymi w świetle przedstawionego wcześniej stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego, czynności podjęte przez (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego należy uznać za skuteczne wobec faktu, iż skarżący(a) został(a) powiadomiony(a) o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w związku z podejrzeniem naruszenia art. 42 ust. 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Od tego momentu skarżący(a) miał(a) możliwość czynnego uczestniczenia w postępowaniu. Przede wszystkim, już w piśmie informującym stronę o wszczęciu postępowania wyjaśniającego z dnia ... 2007 r. znak ..., (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego zwrócił się do Pana/Pani (...) o pisemne ustosunkowanie się do stawianych zarzutów w terminie 14 dni od daty doręczenia pisma. Jednocześnie w przedmiotowym piśmie (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego zamieścił rygor, zgodnie z którym brak odpowiedzi skarżącego(j) na stawiane mu(jej) zarzuty spowoduje rozpatrzenie sprawy wyłącznie w oparciu o zgromadzoną z urzędu dokumentację i skargę Pani (...). Zamieszczenie takiego pouczenia i wezwania do złożenia wyjaśnień niewątpliwie wypełnia dyspozycję art. 10 § 1 kpa. Możliwość skorzystania z prawa do czynnego udziału w postępowaniu jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem strony i jako takie pozostawione jest woli strony w tym zakresie, tzn. tylko od jej uznania zależy, czy skorzysta z tego uprawnienia, czy też nie.

Skarżący(a) w treści wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zauważa, iż o wszczęciu postępowania kontrolnego prowadzonego na podstawie art. 7b ust. l pkt l lit. a ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne został(a) skutecznie i prawidłowo zawiadomiony(a), jednakże samo postępowanie było prowadzone w sposób wadliwy, z naruszeniem przepisów Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2001 r. w sprawie kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii (Dz. U. z 2001 r. Nr 101, póz. 1090). Jego(j) zdaniem postępowanie kontrolne przeprowadzone przez (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego ma zastosowanie wobec podmiotów wymienionych w ustawie, a więc urzędów, instytucji i przedsiębiorców, a nie uprawnionych geodetów. W konsekwencji, zastosowany wobec Pana/Pani (...) tryb postępowania, jego(j) zdaniem, nie miał podstaw w powszechnie obowiązujących przepisach prawa.

Należy ponownie wskazać, iż Główny Geodeta Kraju w piśmie ... z dnia ... 2010 r. poinformował zainteresowanego(ą), iż Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego jest uprawniony do złożenia wniosku o ukaranie w trybie art. 46 ust. l i 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne - osób posiadających uprawnienia zawodowe, w każdym przypadku naruszenia przez nich ze swojej winy przepisów art. 42 ust. 3 ww. ustawy, niezależnie od wyników kontroli obligatoryjnej, przeprowadzonej zgodnie z § 9 ww. rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa. Postępowanie w sprawie ze skargi Pani (...) wszczęte w trybie art. 46 ust. 1 i 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne w związku z naruszeniem art. 42 ust. 3 ww. ustawy, jak i postępowanie kontrolne wszczęte za pismem z dnia ... 2008 r. na podstawie art. 7b ust. l pkt l lit. a, jak sama strona stwierdza, są to dwa odrębne postępowania. Z brzmienia art. 7b ust. l pkt l lit. a wynika, iż Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodzyjnego i Kartograficznego działający w imieniu wojewody wykonuje zadania niezastrzeżone na rzecz organów administracji geodezyjnej i kartograficznej, a w szczególności kontroluje przestrzeganie i stosowanie przepisów ustawy, a w szczególności zgodność wykonywania prac geodezyjnych i kartograficznych z przepisami ustawy. Oznacza to, iż (...) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego był uprawniony do wszczęcia takiego postępowania kontrolnego wobec geodety uprawnionego Pana/Pani (...). Co więcej, materiał dowodowy zgromadzony w takim postępowaniu mógł stanowić dowód w postępowaniu wszczętym w trybie art. 46 ust. l i 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne w związku z naruszeniem art. 42 ust. 3 ww. ustawy, jako dowód uzyskany przez organ z urzędu, w ramach realizowanych kompetencji, o których mowa w art. 7b ust. l pkt l lit. a ustawy. Zgodnie z art. 75 § l kpa, jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. W szczególności dowodem mogą być dokumenty, zeznania świadków, opinie biegłych oraz oględziny. Nie ulega wątpliwości, iż postępowanie w niniejszej sprawie odpowiadało prawu. W piśmiennictwie nie jest jasne, czy za sprzeczny z prawem należy uznać tylko taki środek informacji o faktach, który nie może być uznany jako środek dowodowy ze względu na przepis prawa materialnego czy też dowód uzyskany z naruszeniem przepisów proceduralnych. W wyroku z dnia 22 października 1981 r., I SA 2067/81, Naczelny Sąd Administracyjny opowiedział się za pierwszą koncepcją. Proceduralne znaczenie faktów znanych organowi z urzędu polega na tym, że organ administracji publicznej i strony nie są obowiązane dowodzić istnienia tych faktów. W piśmiennictwie przyjmuje się, iż fakty znane organowi z urzędu są to "fakty, z którymi organ (pracownik organu prowadzącego postępowanie lub inni pracownicy) zapoznał się w toku swego urzędowania i w związku z urzędowaniem, nie zaś prywatnie". Takie ujęcie faktów znanych organowi z urzędu jest uzasadnione tym, że organ nie może rozstrzygać sprawy na podstawie tzw. prywatnej wiedzy. Okoliczności znane prywatnie organowi wymagają udowodnienia. Nie jest jasne, czy faktami znanymi z urzędu organowi prowadzącemu postępowanie w danej sprawie są fakty ustalone w innym postępowaniu. W doktrynie postępowania cywilnego przyjmuje się, że z reguły fakty te pozostają w związku z dokonywanymi przez organ czynnościami w innych sprawach zawisłych w sądzie, i to nie tylko sprawach cywilnych, ale i karnych. Podobną regułę należy przyjąć w odniesieniu do konstrukcji faktów znanych organowi z urzędu, określoną w art. 77 § 4 zd. l infine kpa. Co więcej nie sposób zgodzić się z twierdzeniem strony jakoby przepisy rozporządzenia w sprawie kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii nie miały zastosowania wobec geodetów uprawnionych. Wymaga bowiem podkreślić, iż zgodnie z art. 11 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, prace geodezyjne i kartograficzne wykonuj ą podmioty prowadzące działalność gospodarczą, a także jednostki organizacyjne utworzone zgodnie z przepisami prawa, jeżeli przedmiot ich działania obejmuje prowadzenie tych prac. Oznacza to, iż prace geodezyjne mogą wykonywać wyłącznie przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie geodezji. Co więcej pracami musi kierować osoba posiadająca odpowiednie uprawnienia zawodowe tzn. zakres posiadanych przez taką osobę uprawnień musi obejmować wykonywanie tego rodzaju prac geodezyjnych. W konsekwencji, każda praca geodezyjna wykonywana jest w ramach prowadzonej profesjonalnie działalności gospodarczej, ale odpowiedzialność za jej prawidłowe wykonanie ponosi osoba, która posiada uprawnienia zawodowe i faktycznie kierowała pracami. W przedmiotowej sprawie nie ma wątpliwości, iż kwestionowaną pracę wykonał(a) Pan/Pani (...).

Wbrew twierdzeniom strony, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego był uprawniony do skontrolowania jej działalności, zarówno kompleksowo, ale też w wybranym zakresie, a ww. uprawnienie wynikało wprost z art. 7b ust. l pkt l ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2001 r. w sprawie kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii (Dz. U. z 2001 r., Nr 101, póz. 1090).

Realizując postanowienia art. 7b ust. l pkt l ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w (...) zlecił przeprowadzenie analizy dokumentacji sporządzonej w związku z wykonaną przez Pana/Panią (...) pracą geodezyjną Wojewódzkiemu Biuru Techniki i Nadzoru Geodezyjno Kartograficznego /WBTiNG-K/ w Warszawie. Zgodnie z art. 4 ust. l pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 249, póz. 2104 z późn. zm.), w brzmieniu obowiązującym w dniu zlecenia sporządzenia opinii i w dniu wykonania zlecenia, sektor finansów tworzyły między innymi gospodarstwa pomocnicze. Legalną definicję gospodarstw pomocniczych ustawodawca zawarł w art. 26 ust. l ww. ustawy. Zgodnie z jego brzmieniem, gospodarstwem pomocniczym była jednostka budżetowa wyodrębniona z jednostki budżetowej, pod względem organizacyjnym i finansowym, część jej podstawowej działalności lub działalność uboczna. Podkreślając ograniczoną samodzielność gospodarstwa pomocniczego, Sąd Najwyższy zauważył, że prowadzi ono działalność gospodarczą w celu realizacji zadań macierzystej jednostki organizacyjnej, przejmując część uprawnień w zakresie gospodarowania mieniem jednostki budżetowej. Gospodarstwo pomocnicze personalnie i organizacyjnie uzależnione jest od jednostki budżetowej, przy której funkcjonuje, a przyznana wobec niej autonomia ogranicza się do bieżącej działalności gospodarstwa. Uprawnienia gospodarstwa pomocniczego w zakresie czynności prawnych pochodzą od jednostki macierzystej i są wyrazem cząstkowej realizacji przez nią podmiotowości Skarbu Państwa (uchwała SN z dnia 28 września 1995 r., sygn. akt III CZP 123/95, OSNC 1996, nr l, póz. 9). Gospodarstwo pomocnicze nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, póz. 1807 z późn. zm.). Stanowi ono formę prawa budżetowego, a nie formę wykonywania działalności gospodarczej (tak WSA w wyroku z dnia 6 lipca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 2083/04, Lex 190634). Analizując status prawny gospodarstwa pomocniczego, sąd administracyjny podniósł, że podmiotowość prawna wynika wyłącznie z przepisu ustawy. Gospodarstwo pomocnicze jako jednostka organizacyjna sektora finansów publicznych ma jedynie cząstkową zdolność prawną co oznacza, że reprezentując siebie, jednocześnie reprezentuje cząstkę macierzystej osoby prawnej, na bazie której zostało utworzone. W stosunkach cywilnoprawnych podmiotowość prawną ma Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego, a nie państwowe lub samorządowe jednostki organizacyjne. Wojewódzkie Biuro Techniki i Nadzoru Geodezyjne Kartograficznego /WBTiNG-K/ w Warszawie do końca 2010 r. było gospodarstwem pomocniczym Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego i jako takie prowadziło działalność mającą na celu realizację zadań macierzystej jednostki organizacyjnej tzn. reprezentując siebie, jednocześnie reprezentowało Mazowiecki Urząd Wojewódzki, a wobec faktu, iż działalność ww. jednostki budżetowej była związana z geodezją i kartografią, z oczywistych względów Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego powierzał WBTiNG-K na podstawie umowy zlecenia sporządzanie opinii w sprawie przestrzegania przepisów ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne przez osoby posiadające uprawnienia zawodowe w dziedzinie geodezji i kartografii.

Zarządzeniem Nr 106 Wojewody Warszawskiego z dnia 19 października 1998 r. (Dz. Urz. Województwa Warszawskiego Nr 70, póz. 351 oraz Dz. Urz. Województwa Mazowieckiego Nr 177, póz. 4392) zostało utworzone gospodarstwo pomocnicze Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego - Wojewódzkie Biuro Techniki i Nadzoru Geodezyjne - Kartograficznego w Warszawie. Zgodnie z § 2 ust. l pkt l Statutu Wojewódzkiego Biura Techniki i Nadzoru Geodezyjne -- Kartograficznego w Warszawie, stanowiącego załącznik do ww. Zarządzenia, przedmiotem działalności WBTiNG-K w dziedzinie geodezji i kartografii jest wykonywanie czynności materialno-technicznych stanowiących obsługę zadań Wojewody Mazowieckiego z zakresu nadzoru geodezyjnego i kartograficznego w szczególności związanych z przygotowywaniem opinii technicznych w zakresie stosowania standardów technicznych i informacyjnych do wykorzystania w ramach nadzoru prowadzonego przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.

Tym samym, sporządzając opinię techniczną Wojewódzkie Biuro Techniki i Nadzoru Geodezyjno Kartograficznego /WBTiNG-K/ w Warszawie w zakresie prawidłowości wykonania przez Pana/Panią (...) pracy geodezyjnej, zgodności dokonanych czynności z przepisami prawa i standardami technicznymi oraz zgodności tych czynności z zasadami współczesnej wiedzy technicznej, realizowało zadanie publiczne przypisane Wojewodzie Mazowieckiemu, który zgodnie z art. 6a ust. l pkt l lit. b ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne jest organem nadzoru geodezyjnego i kartograficznego i zadania w zakresie geodezji i kartografii wykonuje przy pomocy wojewódzkiego inspektora nadzoru geodezyjnego i kartograficznego (organ zespolonej administracji rządowej w województwie). Zgodnie z poglądem wielokrotnie przywoływanym w piśmiennictwie, gospodarstwo pomocnicze Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego reprezentując siebie, jednocześnie reprezentowało Mazowiecki Urząd Wojewódzki i realizowało zadania publiczne Wojewody Mazowieckiego. Tym samym należało uznać, iż sporządzona przez Wojewódzkie Biuro Techniki i Nadzoru Geodezyjne - Kartograficznego w Warszawie opinia techniczna z dnia ... 2007 r. oraz opinia uzupełniająca z dnia ... 2008 r. zostały sporządzone przez Wojewodę Mazowieckiego, który zadania w zakresie geodezji i kartografii wykonuje przy pomocy wojewódzkiego inspektora nadzoru geodezyjnego i kartograficznego - organ nadzoru geodezyjnego i kartograficznego.

Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie ten sąd oraz organ, którego działanie lub bezczynność było przedmiotem zaskarżenia.

W wyroku z dnia 25 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt IV SA/Wa 1755/10) zauważył, iż potwierdzenie faktu przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pracy wykonanej przez Pana/Panią (...), po uprzednio przeprowadzonej kontroli dokumentacji technicznej, stanowi urzędowy dowód stwierdzonych w tej dokumentacji technicznej okoliczności w rozumieniu art. 76 ust. l Kpa. W konsekwencji podważenie ustaleń zawartych w dokumentacji technicznej przyjętej do zasobu wymaga przeprowadzenia przeciwdowodu. Jednocześnie Sąd wskazał, iż podważenie wyników kontroli dokonanej przez PODGiK, a więc prawidłowości ww. opracowania jest możliwe w postępowaniu prowadzonym w trybie art. 46 ust. 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, to niezbędne jest, aby przeprowadzenie tegoż przeciwdowodu znalazło odzwierciedlenie w decyzji organu. Z uzasadnienia ww. orzeczenia wynika bowiem wprost, iż wydanie decyzji z zakresu odpowiedzialności zawodowej geodety na podstawie art. 46 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, w związku ze sporządzonym przez tego geodetę opracowaniem, które zostało skontrolowane i przyjęte do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego jest zatem możliwe tylko po uprzednim i jednoznacznym podważeniu przeprowadzonej uprzednio kontroli w sposób i na zasadach dowodowych adekwatnych do urzędowego charakteru tej kontroli i związanych z nią domniemań co do prawidłowości sporządzonego opracowania.

Jak zauważył Główny Geodeta Kraju w decyzji z dnia z dnia ... 2010 r. znak: ... o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia ... 2010 r. nr ... o udzieleniu Panu/Pani (...) kary nagany z wpisaniem jej do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia zawodowe w aktach rozpatrywanej sprawy znajdują się: opinia techniczna z dnia ... 2007 r. oraz opinia uzupełniająca z dnia ... 2008 r. sporządzone przez Wojewódzkie Biuro Techniki i Nadzoru Geodezyjne -Kartograficznego w Warszawie tj. gospodarstwo pomocnicze Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego. Jak wywiedziono powyżej ww. opinie, zgodnie z postanowieniami ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 249, póz. 2104 z późn. zm.), Zarządzeniem Nr 106 Wojewody Warszawskiego z dnia 19 października 1998 r. (Dz. Urz. Województwa Warszawskiego Nr 70, póz. 351 oraz Dz. Urz. Województwa Mazowieckiego Nr 177, póz. 4392) oraz Statutu Wojewódzkiego Biura Techniki i Nadzoru Geodezyjno - Kartograficznego w Warszawie, zostały sporządzone w ramach realizacji zadań publicznych ustawowo przypisanych Wojewodzie Mazowieckiemu, który zadania w zakresie geodezji i kartografii wykonuje przy pomocy wojewódzkiego inspektora nadzoru geodezyjnego i kartograficznego i jest organem nadzoru geodezyjno-kartograficznego i który w celu ich realizacji utworzył gospodarstwo pomocnicze - Wojewódzkie Biuro Techniki i Nadzoru Geodezyjno - Kartograficznego w Warszawie. Sporządzona przez ww. jednostkę budżetową opinia techniczna jest zatem opinią Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego sporządzoną na potrzeby wypełnienia przez ww. Organ obowiązku wynikającego z art. 7b ust. l pkt l ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Ww. organ zespolonej administracji rządowej w województwie posiada natomiast uprawnienia do kontrolowania przestrzegania i stosowania przepisów ustawy m.in. w zakresie zgodności wykonywania prac geodezyjnych i kartograficznych z przepisami ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Wobec powyższego opinia sporządzona przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Warszawie - organ nadzoru geodezyjnego i kartograficznego, stanowi przeciwdowód w rozumieniu art. 76 § 3 Kpa wobec urzędowego stwierdzenia przyjęcia materiałów z wykonanej pracy geodezyjnej do zasobu.


Wymaga w tym miejscu podkreślić, iż przedmiotowe postępowanie ma na celu i zmierza do ustalenia w sposób jednoznaczny, czy osoba wykonująca samodzielne funkcje w dziedzinie geodezji i kartografii - w tym wypadku Pan/Pani (...) - wykonuje swoje zadania z należytą starannością, zgodnie z zasadami współczesnej wiedzy technicznej i obowiązującymi przepisami prawa. W ramach prowadzonego przez Głównego Geodetę Kraju postępowania w trybie art. 46 ust. l i 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, organ zwrócił się z prośbą do (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego o zbadanie prawdziwości zarzutów, wyjaśnienie okoliczności faktycznych sprawy, zgromadzenie niezbędnej dokumentacji i zajęcie stanowiska w sprawie. Jednakże opinia (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego nie jest wiążąca dla Głównego Geodety Kraju. Z literalnego brzmienia art. 46 ust. 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne wynika jednoznacznie, iż postępowanie w sprawie prowadzi Główny Geodeta Kraju, gdyż to ten organ jest umocowany do wydania rozstrzygnięcia w sprawie. Rzeczywiście przepis stanowi również, iż w sprawach z zakresu odpowiedzialności zawodowej osób posiadających uprawnienia zawodowe w dziedzinie geodezji i kartografii, które ze swojej winy naruszyły przepis art. 42 ust. 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, o ukaranie wnioskuje Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.

Jednakże z przepisów prawa nie wynika fakt związania Głównego Geodety Kraju tym wnioskiem w części dotyczącej proponowanej kary. Wobec powyższego kilkakrotne modyfikowanie wniosku przez (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w zakresie wymiaru kary nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. W kwestii formułowania przez ww. organ nowych, dodatkowych zarzutów, należy wskazać, iż powyższa okoliczność zdaniem Głównego Geodety Kraju nie miała wpływu na możliwość realizowania przez nią prawa do czynnego udziału w postępowaniu. Skarżący(a) wiedział(a) o toczącym się przeciwko niemu(j) postępowaniu, wiedział(a) kto złożył skargę i której pracy geodezyjnej zarzuty dotyczą. Jednocześnie Pan/Pani (...) był(a) informowany(a) o kolejnych wnioskach (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Miał(a) zatem realną możliwość czynnego uczestniczenia w postępowaniu. Powyższe stanowisko Organu znajduje potwierdzenie w materiale dowodowym, w szczególności pismach strony, w których między innymi ustosunkowywała się do formułowanych wobec niej zarzutów i powoływała dowody w sprawie.

Skarżący(a) zarzuca również Głównemu Geodecie Kraju naruszenie art. 78 § 1 kpa poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.

Stosownie do brzmienia art. 78 § l kpa, żądanie strony dotyczące przeprowadzenia dowodu należy uwzględnić, jeżeli przedmiotem dowodu jest okoliczność mająca znaczenie dla sprawy. Jednakże w § 2 ww. regulacji ustawodawca stwierdza również, iż organ administracji publicznej może nie uwzględnić żądania (§ 1), które nie zostało zgłoszone w toku przeprowadzania dowodów lub w czasie rozprawy, jeżeli żądanie to dotyczy okoliczności już stwierdzonych innymi dowodami, chyba że mają one znaczenie dla sprawy. Główny Geodeta Kraju podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko o niecelowości przeprowadzania dowodu z opinii biegłego, jako że w aktach przedmiotowej sprawie znajdują się opinie techniczne w zakresie wykonanych przez skarżącego(ą) prac geodezyjnych przygotowane przez Wojewódzkie Biuro Techniki i Nadzoru Geodezyjne - Kartograficznego w Warszawie tj. gospodarstwo pomocnicze powołane między innym w celu wspierania Wojewody Mazowieckiego (Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego) w zakresie realizacji przez niego zadania publicznego polegającego na sprawowaniu kontroli przestrzegania i stosowania przepisów ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, a w szczególności zgodności wykonywania prac geodezyjnych i kartograficznych z przepisami ww. ustawy. Na marginesie wymaga zaznaczyć, iż Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, który w imieniu wojewody wykonuje zadania przewidziane w ustawie dla służby geodezyjnej i kartograficznej i musi spełniać wymogi określone w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia wymagań, jakim powinni odpowiadać wojewódzcy inspektorzy nadzoru geodezyjnego i kartograficznego, geodeci województw, geodeci powiatowi i geodeci gminni (Dz. U. z 2004 r. Nr 249, póz. 2498).


Mając na uwadze przytoczoną powyżej argumentację należało orzec, jak na wstępie.


Pouczenie

Przedmiotowa decyzja jest ostateczna w toku instancji. Na powyższą decyzję stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji za pośrednictwem Głównego Geodety Kraju, z siedzibą ul. Wspólna 2/4, 00-926 Warszawa.
>>


Jeżeli ktoś "dobrnął" do tego miejsca to zapewne zauważył, że w zasadzie - poza nowym elementem dotyczącym WBTiNG-K - to "międlenie" tego samego... W szczególności GGK nie przeprowadził jakiegokolwiek samodzielnego postępowania, mającego na celu rozstrzygnięcie ewidentnego sporu, dotyczącego kluczowych kwestii merytorycznych. Całkowicie zawierza wnioskowi WINGiK-a i ocenom zawartym w w/w Opiniach Technicznych. Jego sprawa...

Co tu długo dyskutować... Poniżej przedstawiam fragment uzasadnienia z zupełnie innej sprawy IV SA/Wa 2332/10 - Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2011-03-01 [orzeczenia.nsa.gov.pl], w którym Sąd stwierdził:
Cytat:
Przedstawiony stan faktyczny wskazuje, iż organ nie prowadził samodzielnie postępowania wyjaśniającego. Oparł swoje rozstrzygnięcie jedynie na informacjach przekazanych przez organ wnioskujący. Główny Geodeta Kraju nie odniósł się do stanowiska skarżącego, do jego argumentów przedstawionych we wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i piśmie uzupełniającym. Nie zweryfikował żądania wymierzenia kary w oparciu o treść art. 46 ust 1 pkt 3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Uzasadnienie zaskarżonej decyzji stanowi w istocie powtórzenie uzasadnienia wniosku z dnia 16 lutego 2010 r., a rozstrzygnięcie jest zgodne z żądaniem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...]. Tymczasem Główny Geodeta Kraju winien był skonfrontować stanowiska stron (wnioskodawcy i skarżącego), ustosunkować się do stawianych zarzutów, wskazując, które fakty uznał za udowodnione, a którym odmówił wiarygodności i dlaczego, rozważyć jaki stopień zawinienia charakteryzuje działanie skarżącego (wina umyślna, nieumyślna), ocenić czy żądana kara jest adekwatna do winy popełnionego czynu i uzasadnić, iż wybór tej konkretnej kary z całego katalogu kar jest uzasadniony. Tych wszystkich elementów zabrakło w zaskarżonej decyzji.

W wydanej decyzji GGK rozwodzi się nad tym, czy WINGiK miał, czy nie miał prawa wszcząć postępowanie i złożyć wniosek o ukaranie. Zupełnie niepotrzebnie... Sąd w wyroku uchylającym poprzednią decyzję to jasno i precyzyjnie wyjaśnił: WINGiK miał prawo złożyć taki wniosek. Bez względu na to, czy jest uzasadniony, czy nie. Bo to do GGK należy w ramach prowadzonego postępowania zbadać zasadność tego wniosku. A nie "przepisywać" zarzuty, całkowicie ignorując przy tym żądania strony.

GGK "brnie" w "ślepą uliczkę" twierdząc, że WINGiK ma prawo kontrolować uprawnionego geodetę... To się pytam: gdzie jest protokół z tej kontroli? Ten aspekt "woła o pomstę do nieba"... WINGiK wszczął postępowanie kontrolne w 2008 roku, tyle tylko, że chyba sam nie wie wobec kogo i "jak się to robi"... Sądzę, że WSA winien w kolejnym wyroku podjąć ten aspekt i "dać po łapach" organom nadzoru...

Sprawa WBTiNG-K... Też "woła o pomstę do nieba"... Bo jest oczywistą oczywistością, że WINGiK NIE MA PRAWA zcedowywać swoich uprawnień na inny podmiot. NIK stwierdził, że takie praktyki są nielegalne...


Zresztą, zobaczymy co z tą sprawą będzie się działo dalej...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 32587 Adam Wójcik 2009-03-08 12:14
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 5930 Maciuś 2009-03-08 15:02
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 5718 Adam Wójcik 2009-03-08 15:13
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 4658 Adam Wójcik 2009-03-08 20:23
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 3472 Rych-Tak 2009-03-08 21:21
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 3627 Adam Wójcik 2009-03-08 23:06
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 3452 mypal 2009-03-08 23:17
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 3126 Staszek 2009-03-08 23:38
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 3302 Rych-Tak 2009-03-09 09:56
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2581 pasiasia 2009-03-09 09:52
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2537 Adam Wójcik 2009-03-09 10:50
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2872 Rych-Tak 2009-03-09 10:57
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 3124 Adam Wójcik 2009-03-09 11:45
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2756 Adam Wójcik 2009-03-09 12:43
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2854 Rych-Tak 2009-03-09 13:11
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2615 Adam Wójcik 2009-03-09 14:20
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2381 Rych-Tak 2009-03-09 14:37
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2204 Adam Wójcik 2009-03-09 17:45
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2740 Rych-Tak 2009-03-09 19:45
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2214 Maciuś 2009-03-09 20:06
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2501 Adam Wójcik 2009-03-09 21:04
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2024 Rych-Tak 2009-03-09 21:39
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2583 Adam Wójcik 2009-03-10 07:09
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2106 Rych-Tak 2009-03-10 11:36
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2047 Adam Wójcik 2009-03-10 12:32
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2156 Rych-Tak 2009-03-10 12:52
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2101 geokuba 2009-03-10 11:53
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1902 Rych-Tak 2009-03-10 12:12
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2694 Adam Wójcik 2009-03-10 12:38
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1736 Rych-Tak 2009-03-10 13:23
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2091 Adam Wójcik 2009-03-10 14:55
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1788 Rych-Tak 2009-03-10 15:57
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1763 Adam Wójcik 2009-03-10 20:52
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 3019 Adam Wójcik 2009-03-11 11:41
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1810 Arpad 2009-03-11 13:02
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1967 Adam Wójcik 2009-03-11 15:06
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1600 Rych-Tak 2009-03-11 13:04
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1702 Adam Wójcik 2009-03-11 15:16
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1737 Adam Wójcik 2009-03-11 17:26
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1659 Rych-Tak 2009-03-11 17:56
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1622 Adam Wójcik 2009-03-11 18:17
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1624 Rych-Tak 2009-03-11 18:45
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2133 Adam Wójcik 2009-03-11 19:04
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1775 Maciuś 2009-03-11 19:26
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1505 Rych-Tak 2009-03-11 19:48
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2214 MarcinL 2009-03-12 10:30
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2632 Adam Wójcik 2009-03-12 11:43
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1849 Rych-Tak 2009-03-12 11:57
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1685 Adam Wójcik 2009-03-12 12:07
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1755 Rych-Tak 2009-03-12 13:01
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1616 jm 2009-03-12 14:08
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1833 Adam Wójcik 2009-03-12 14:49
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2007 jm 2009-03-12 15:35
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2045 Adam Wójcik 2009-03-12 16:58
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1680 Rych-Tak 2009-03-13 18:00
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1510 Adam Wójcik 2009-03-13 15:40
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1723 Rych-Tak 2009-03-13 16:27
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2707 Adam Wójcik 2009-03-13 17:25
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1992 Adam Wójcik 2009-03-13 19:18
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1964 Maciuś 2009-03-13 19:37
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2264 Adam Wójcik 2009-03-14 07:02
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2457 Rych-Tak 2009-03-13 20:46
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2432 Adam Wójcik 2009-03-14 07:12
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2721 Adam Wójcik 2009-03-14 15:49
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1614 Adam Wójcik 2009-03-16 16:48
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2280 pasiasia 2009-03-17 08:06
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1480 MarcinL 2009-03-17 08:22
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2417 Adam Wójcik 2009-03-17 13:59
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2461 Adam Wójcik 2009-03-18 08:31
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1651 eljotpi 2009-03-18 08:55
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1976 Rych-Tak 2009-03-18 09:14
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1666 Adam Wójcik 2009-03-18 10:07
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 2181 MarcinL 2009-03-18 14:55
  Re: Quiz nr 1 - WINGiK-a podejście drugie... 1669 eljotpi 2009-03-18 14:59
  Re: Quiz nr 1 - do trzech razy sztuka ? 2252 Adam Wójcik 2009-03-18 16:14
  Re: Quiz nr 1 - do trzech razy sztuka ? 1772 eljotpi 2009-03-18 17:04
  Re: Quiz nr 1 - do trzech razy sztuka ? 2309 Adam Wójcik 2009-03-18 18:55
  Re: Quiz nr 1 - do trzech razy sztuka ? 1934 Rych-Tak 2009-03-18 17:16
  Re: Quiz nr 1 - do trzech razy sztuka ? 2032 Adam Wójcik 2009-03-18 19:00
  Re: Quiz nr 1 - do trzech razy sztuka ? 2259 jm 2009-03-18 20:42
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1598 Arpad 2009-03-19 09:04
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1576 mat60 2009-03-19 10:10
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1862 Adam Wójcik 2009-03-19 11:34
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1613 MarcinL 2009-03-19 11:43
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1576 Arpad 2009-03-19 12:57
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2009 Adam Wójcik 2009-03-19 21:59
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1546 Rych-Tak 2009-03-19 22:22
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1579 eljotpi 2009-03-20 07:55
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2122 Arpad 2009-03-20 08:59
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1549 eljotpi 2009-03-20 09:50
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1825 Adam Wójcik 2009-03-20 15:54
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1685 eljotpi 2009-03-20 20:37
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 2090 Rych-Tak 2009-03-20 21:11
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 1891 Adam Wójcik 2010-11-27 08:34
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 1706 Verbatim 2010-11-27 10:42
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 2045 Adam Wójcik 2010-11-27 11:20
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 1882 Adam Wójcik 2010-11-27 11:47
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 1927 Verbatim 2010-11-27 12:13
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 1624 Adam Wójcik 2010-11-27 12:22
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 1573 equino 2010-11-27 13:06
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 2115 Adam Wójcik 2010-11-27 13:57
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 1456 eljotpi 2010-11-27 14:46
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 1621 Adam Wójcik 2010-11-27 15:00
  Re: Quiz nr 1 - czyli WINGiK kontratakuje ... 1340 equino 2010-11-27 15:06
  Re: Quiz nr 1 - żarty się skończyły, do gry wkracza GGK... 2148 Adam Wójcik 2010-11-27 15:28
  Re: Quiz nr 1 - żarty się skończyły, do gry wkracza GGK... 1460 eljotpi 2010-11-27 15:57
  Re: Quiz nr 1 - żarty się skończyły, do gry wkracza GGK... 1562 Adam Wójcik 2010-11-27 16:00
  Re: Quiz nr 1 - żarty się skończyły, do gry wkracza GGK... 1575 Verbatim 2010-11-27 16:24
  Re: Quiz nr 1 - żarty się skończyły, do gry wkracza GGK... 1896 eljotpi 2010-11-27 16:29
  Re: Quiz nr 1 - żarty się skończyły, do gry wkracza GGK... 1617 Adam Wójcik 2010-11-28 10:27
  Re: Quiz nr 1 - żarty się skończyły, do gry wkracza GGK... 1920 stardust 2010-11-27 21:45
  Re: Quiz nr 1 - żarty się skończyły, do gry wkracza GGK... 1879 equino 2010-11-27 17:03
  Re: Quiz nr 1 - żarty się skończyły, do gry wkracza GGK... 1609 GEOjanusz 2010-11-28 10:59
  Re: Quiz nr 1 - i się narobiło czyli decyzja GGK... 1997 Adam Wójcik 2010-11-28 10:36
  Re: Quiz nr 1 - i się narobiło czyli decyzja GGK... 1560 equino 2010-11-28 11:48
  Re: Quiz nr 1 - i się narobiło czyli decyzja GGK... 1462 Adam Wójcik 2010-11-28 15:04
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1586 Verbatim 2010-11-28 12:11
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1734 eljotpi 2010-11-28 19:22
  Re: Quiz nr 1 - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... 1901 Adam Wójcik 2010-11-28 15:53
  Re: Quiz nr 1 - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... 1905 Verbatim 2010-11-28 16:39
  Re: Quiz nr 1 - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... 1873 Adam Wójcik 2010-11-28 16:53
  Re: Quiz nr 1 - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... 1627 equino 2010-11-28 17:35
  Re: Quiz nr 1 - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... 1888 Adam Wójcik 2010-11-28 18:11
  Re: Quiz nr 1 - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... 1831 MarcinL 2010-11-29 15:43
  Re: Quiz nr 1 - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... 1569 eljotpi 2010-11-30 09:42
  Re: Quiz nr 1 - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... 1305 Adam Wójcik 2010-11-30 11:18
  Re: Quiz nr 1 - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy... 1482 eljotpi 2010-11-30 12:06
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1713 Adam Wójcik 2010-11-28 18:51
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1892 equino 2010-11-28 18:59
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1591 Verbatim 2010-11-28 20:09
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1601 eljotpi 2010-11-28 20:43
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1992 jm 2010-11-28 21:13
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 2143 eljotpi 2010-11-28 23:38
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1322 stardust 2010-11-28 23:44
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1709 eljotpi 2010-11-28 23:45
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1524 jm 2010-11-29 00:57
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1591 MarcinL 2010-11-30 14:57
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1552 equino 2010-11-30 15:02
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1893 MarcinL 2010-11-30 15:15
  Re: Quiz nr 1 - czyli jak GGK ponownie rozpatruje sprawę... 1511 Rych-Tak 2010-11-30 15:19
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1951 Adam Wójcik 2010-11-29 13:38
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 2413 Adam Wójcik 2010-11-30 17:49
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1474 eljotpi 2010-11-30 19:04
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1612 Adam Wójcik 2010-11-30 19:45
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 2167 eljotpi 2010-11-30 20:06
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1477 Adam Wójcik 2010-11-30 20:53
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1506 Rych-Tak 2010-11-30 21:27
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 2005 equino 2010-11-30 21:55
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1537 eljotpi 2010-12-01 08:18
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1584 Adam Wójcik 2010-12-01 10:46
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1532 eljotpi 2010-12-01 11:10
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1570 Adam Wójcik 2010-12-01 13:04
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1442 eljotpi 2010-12-01 14:00
  Re: Quiz nr 1 - skarga do WSA... 1702 Adam Wójcik 2010-12-01 16:41
  Re: Quiz nr 1 - a WSA na to do GGK: nie bądź taki szybli Bill... 1685 Adam Wójcik 2010-12-16 15:27
  Re: Quiz nr 1 - a WSA na to do GGK: nie bądź taki szybli Bill... 1548 Rych-Tak 2010-12-16 17:15
  Re: Quiz nr 1 - a WSA na to do GGK: nie bądź taki szybli Bill... 1598 zwierz84 2010-12-16 20:09
  Re: Quiz nr 1 - a WSA na to do GGK: nie bądź taki szybli Bill... 1813 MarcinL 2010-12-19 21:05
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1730 Adam Wójcik 2011-02-05 15:53
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1549 Adam Wójcik 2011-05-23 16:55
  Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK... 1689 Adam Wójcik 2011-05-02 20:12
  Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK... 1681 MarcinL 2011-05-02 23:36
  Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK... 2050 Adam Wójcik 2011-05-03 09:20
  Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK... 1690 Adam Wójcik 2011-05-23 17:09
  Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK... 1568 eljotpi 2011-05-23 19:21
  Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK... 1576 Rych-Tak 2011-05-23 20:35
  Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK... 1542 eljotpi 2011-05-25 09:36
  Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK... 1909 Adam Wójcik 2011-05-24 17:37
  Re: Quiz nr 1 - Podejście drugie GGK... 2424 Andrzej Słupkowski 2011-05-25 09:17
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1752 Adam Wójcik 2011-06-30 19:20
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1923 Adam Wójcik 2011-08-07 15:51
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1469 AMM 2011-08-07 21:47
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1418 ariel0-0 2011-08-07 23:22
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1533 Andrzej Słupkowski 2011-08-08 00:28
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1652 zwierz84 2011-08-08 15:31
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1404 eljotpi 2011-08-08 16:05
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1493 Adam Wójcik 2011-08-08 17:09
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1348 Andrzej Słupkowski 2011-08-08 17:50
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1764 Adam Wójcik 2011-08-08 18:44
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1503 Andrzej Słupkowski 2011-08-08 23:57
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1597 Adam Wójcik 2011-10-30 07:55
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 2102 haski 2011-10-30 19:36
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1446 Adam Wójcik 2012-02-04 16:11
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1391 haski 2012-02-05 15:39
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1654 Adam Wójcik 2012-02-05 16:10
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1693 Rych-Tak 2012-02-05 16:29
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1421 MarcinL 2012-02-06 09:08
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1591 Andrzej Słupkowski 2012-02-06 10:23
  Re: Quiz nr 1 - czyli znowu do trzech razy sztuka? 1644 Adam Wójcik 2012-02-06 19:27
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1576 Adam Wójcik 2012-03-24 10:42
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1747 geokuba 2012-03-26 08:38
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1386 Adam Wójcik 2012-06-07 14:12
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1358 stardust 2012-06-07 14:38
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1329 Adam Wójcik 2012-06-07 18:33
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1683 MarcinL 2012-06-07 21:17
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1431 Adam Wójcik 2012-06-15 14:46
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1587 Andrzej Słupkowski 2012-06-15 18:38
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1394 Adam Wójcik 2012-06-16 18:34
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1499 Adam Wójcik 2012-06-16 19:51
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1599 Ula Z. 2012-06-16 20:09
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1353 Ula Z. 2012-06-16 20:28
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1679 Rych-Tak 2012-06-16 20:34
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1771 Ula Z. 2012-06-16 20:48
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1643 Andrzej Słupkowski 2012-06-16 23:36
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1752 Adam Wójcik 2012-06-17 07:58
  Re: Quiz nr 1 - czyli szukanie paragrafu... 1382 Andrzej Słupkowski 2012-06-17 20:16
  Re: Quiz nr 1 - Finito, czy sprawa dopiero teraz się rozkręca? 1427 Adam Wójcik 2012-08-26 19:17
  Re: Quiz nr 1 - Finito, czy sprawa dopiero teraz się rozkręca? 1301 Rych-Tak 2012-08-26 19:38
  Re: Quiz nr 1 - Finito, czy sprawa dopiero teraz się rozkręca? 1452 Adam Wójcik 2012-08-26 19:54
  Re: Quiz nr 1 - Finito, czy sprawa dopiero teraz się rozkręca? 1419 Adam Wójcik 2012-08-28 19:12
  Re: Quiz nr 1 - Finito, czy sprawa dopiero teraz się rozkręca? 1312 jarecki 2012-08-28 23:00
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1511 Adam Wójcik 2012-09-04 14:34
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1361 Andrzej Słupkowski 2012-09-06 17:27
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1455 Adam Wójcik 2012-11-15 18:18
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1302 maxpor 2012-11-15 19:26
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1293 Ula Z. 2012-11-15 19:40
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1359 Ula Z. 2012-11-15 20:21
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1468 Adam Wójcik 2012-11-16 06:42
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1341 equino 2012-11-16 07:27
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1220 maxpor 2012-11-16 10:17
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1372 kolar1 2012-11-16 18:39
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1287 k.batura 2012-11-16 20:17
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1329 eljotpi 2012-11-17 10:41
  Re: Quiz nr 1 - czyli kompromitacji ciąg dalszy... 1527 Night 2013-03-10 23:05
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1599 Rych-Tak 2012-11-16 00:02
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1387 Staszek 2012-11-19 18:17
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1306 Adam Wójcik 2013-03-19 13:03
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1250 stardust 2013-03-19 15:30
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1318 Night 2013-03-19 17:10
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1200 Adam Wójcik 2013-03-19 18:48
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1220 equino 2013-03-19 18:55
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1138 Adam Wójcik 2013-03-19 21:14
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1167 endru 2013-03-19 21:23
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1228 equino 2013-03-19 21:29
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1152 Adam Wójcik 2013-03-19 21:38
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1135 equino 2013-03-19 21:45
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1250 Adam Wójcik 2013-03-19 22:05
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1182 equino 2013-03-19 22:17
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1189 Night 2013-03-19 22:21
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Never ending story"... 1202 equino 2013-03-19 21:26
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1330 Ku6i 2013-03-19 17:25
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1405 Adam Wójcik 2013-05-17 11:57
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1269 maxpor 2013-05-17 12:04
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1264 Night 2013-05-17 12:04
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1276 AMM 2013-05-17 12:11
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1312 eljotpi 2013-05-17 12:32
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1878 Adam Wójcik 2013-05-17 13:05
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1223 Night 2013-05-17 15:15
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1270 equino 2013-05-17 17:39
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1190 falkon 2013-05-17 18:19
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1207 Adam Wójcik 2013-05-18 06:12
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1235 oskar wilde 2013-05-17 17:45
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1307 Verbatim 2013-05-17 21:25
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1258 irekle 2013-05-18 09:26
  Re: Quiz nr 1 - no i co dalej? 1315 Adam Wójcik 2013-05-18 11:46
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1345 Adam Wójcik 2013-07-13 14:05
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1182 equino 2013-07-13 15:22
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1199 Night 2013-07-13 15:59
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1194 Harpagon 2013-07-13 16:48
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1131 Verbatim 2013-07-13 18:40
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1287 equino 2013-07-17 07:27
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1297 Adam Wójcik 2013-07-18 17:06
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1203 equino 2013-07-18 18:21
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1332 Adam Wójcik 2013-07-18 19:25
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1267 Adam Wójcik 2013-07-21 17:42
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1216 Adam Wójcik 2013-07-23 12:55
  Re: Quiz nr 1 - czyli kończ Waść, wstydu oszczędź... 1348 Night 2013-07-23 13:14
  Re: Quiz nr 1 - czyżby zwrot akcji? 1332 Adam Wójcik 2013-07-28 16:03
  Re: Quiz nr 1 - czyżby zwrot akcji? 1469 Andrzej Słupkowski 2013-07-28 19:15
  Re: Quiz nr 1 - czyżby zwrot akcji? 1484 Adam Wójcik 2013-07-29 06:36
  Re: Quiz nr 1 - czyżby zwrot akcji? 1199 carlos 2013-07-29 10:03
  Re: Quiz nr 1 - czyżby zwrot akcji? 1248 Harpagon 2013-07-29 17:01
  Re: Quiz nr 1 - czyżby zwrot akcji? 1375 Adam Wójcik 2013-08-14 21:18
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1344 Adam Wójcik 2013-09-14 13:53
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1125 Verbatim 2013-09-14 15:17
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1365 Adam Wójcik 2013-09-14 17:40
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1345 equino 2013-09-15 09:17
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1294 equino 2013-09-19 10:52
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1221 Adam Wójcik 2013-09-21 07:08
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1059 Harpagon 2013-09-21 08:37
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1072 Adam Wójcik 2013-09-21 08:52
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1191 Verbatim 2013-09-21 09:15
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1150 Adam Wójcik 2013-09-21 11:04
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1212 eljotpi 2013-09-21 14:59
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1189 Verbatim 2013-09-22 09:41
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1143 Adam Wójcik 2013-09-22 11:03
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1186 Verbatim 2013-09-22 12:50
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1419 Adam Wójcik 2013-09-22 14:07
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1438 Andrzej Słupkowski 2013-09-23 01:02
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1396 Adam Wójcik 2013-09-27 14:29
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1214 Night 2013-09-27 22:31
  Re: Quiz nr 1 - czyli rybki, a może jednak akwarium? 1234 Andrzej Słupkowski 2013-09-30 10:09
  Re: Quiz nr 1 - GGK "nabrał wody w usta", czyli co dalej robić? 1169 Adam Wójcik 2013-10-04 13:27
  Re: Quiz nr 1 - GGK "nabrał wody w usta", czyli co dalej robić? 1159 equino 2013-10-04 14:00
  Re: Quiz nr 1 - GGK "nabrał wody w usta", czyli co dalej robić? 1155 sigsauer 2013-10-04 16:54
  Re: Quiz nr 1 - GGK "nabrał wody w usta", czyli co dalej robić? 1270 Adam Wójcik 2013-10-04 17:00
  Re: Quiz nr 1 - GGK "nabrał wody w usta", czyli co dalej robić? 1193 sigsauer 2013-10-04 17:30
  Re: Quiz nr 1 - GGK "nabrał wody w usta", czyli co dalej robić? 1119 bergamon 2013-10-04 21:25
  Re: Quiz nr 1 - GGK "nabrał wody w usta", czyli co dalej robić? 1119 Andrzej Słupkowski 2013-10-05 02:14
  Re: Quiz nr 1 - GGK "nabrał wody w usta", czyli co dalej robić? 1103 Andrzej Słupkowski 2013-10-05 02:50
  Re: Quiz nr 1 - Czyli niech każdy robi swoje... 1143 Adam Wójcik 2013-10-06 15:59
  Re: Quiz nr 1 - Czyli niech każdy robi swoje... 1168 Verbatim 2013-10-06 17:09
  Re: Quiz nr 1 - Czyli niech każdy robi swoje... 1206 Andrzej Słupkowski 2013-10-07 00:17
  Re: Quiz nr 1 - Czyli niech każdy robi swoje... 1125 equino 2013-10-07 07:25
  Re: Quiz nr 1 - Czyli niech każdy robi swoje... 1302 Adam Wójcik 2013-10-07 15:00
  Re: Quiz nr 1 - Czyli niech każdy robi swoje... 1356 Adam Wójcik 2013-11-08 17:06
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1194 AGB 2013-11-14 21:41
  Re: Quiz nr 1 - czyli 'The Show Must Go On'... 1242 Adam Wójcik 2013-11-23 16:16
  Re: Quiz nr 1 - czyli 'The Show Must Go On'... 1171 Harpagon 2013-11-23 16:34
  Re: Quiz nr 1 - czyli 'The Show Must Go On'... 1244 Adam Wójcik 2013-11-23 17:35
  Re: Quiz nr 1 - czyli 'The Show Must Go On'... 1344 Rych-Tak 2013-11-23 19:28
  Re: Quiz nr 1 - czyli 'The Show Must Go On'... 1155 Adam Wójcik 2013-11-24 10:39
  Re: Quiz nr 1 - czyli 'The Show Must Go On'... 1063 Ula Z. 2013-11-24 19:55
  Re: Quiz nr 1 - czyli 'The Show Must Go On'... 1103 Andrzej Słupkowski 2013-11-24 23:47
  Re: Quiz nr 1 - czyli 'The Show Must Go On'... 1058 Harpagon 2013-11-24 23:52
  Re: Quiz nr 1 - czyli podejdźmy do sprawy w sposób zasadniczy i formalny... 1318 Adam Wójcik 2013-11-25 14:41
  Re: Quiz nr 1 - czyli podejdźmy do sprawy w sposób zasadniczy i formalny... 1404 Ula Z. 2013-11-25 16:44
  Re: Quiz nr 1 - czyli podejdźmy do sprawy w sposób zasadniczy i formalny... 1250 Harpagon 2013-12-23 16:37
  Re: Quiz nr 1 - czyli podejdźmy do sprawy w sposób zasadniczy i formalny... 1192 Adam Wójcik 2014-01-01 12:53
  Re: Quiz nr 1 - czyli podejdźmy do sprawy w sposób zasadniczy i formalny... 1167 Harpagon 2014-01-01 18:46
  Re: Quiz nr 1 - czyli podejdźmy do sprawy w sposób zasadniczy i formalny... 1199 Adam Wójcik 2014-01-28 13:56
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1227 Rych-Tak 2014-01-29 12:24
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1134 Rych-Tak 2014-02-17 19:23
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 980 Rych-Tak 2014-03-18 20:00
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1102 Adam Wójcik 2014-02-09 11:05
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1086 Rych-Tak 2014-02-09 11:37
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1040 Adam Wójcik 2014-02-09 11:48
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1077 Rych-Tak 2014-02-09 11:57
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 956 Adam Wójcik 2014-02-09 12:49
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1007 Jan Korn 2014-02-09 16:02
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1073 Rych-Tak 2014-02-09 20:39
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1199 Adam Wójcik 2014-02-10 13:50
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1083 Adam Wójcik 2014-02-13 16:23
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 992 Andrzej Słupkowski 2014-02-13 18:44
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1149 equino 2014-02-13 18:48
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1135 Ula Z. 2014-02-13 19:50
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1079 Andrzej Słupkowski 2014-02-13 20:58
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1065 Adam Wójcik 2014-02-13 22:41
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 889 Andrzej Słupkowski 2014-02-14 09:53
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1089 Adam Wójcik 2014-02-14 11:49
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1056 Adam Wójcik 2014-02-14 13:09
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1016 Adam Wójcik 2014-02-14 14:57
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1087 Rych-Tak 2014-02-14 18:46
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1264 Andrzej Słupkowski 2014-02-14 18:59
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1000 Adam Wójcik 2014-02-15 07:54
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1008 Andrzej Słupkowski 2014-02-15 11:03
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1076 Adam Wójcik 2014-02-15 11:41
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1140 Andrzej Słupkowski 2014-02-15 17:46
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1064 Andrzej Słupkowski 2014-02-16 03:53
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 950 Adam Wójcik 2014-02-16 06:57
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 966 Andrzej Słupkowski 2014-02-16 13:27
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1109 Andrzej Słupkowski 2014-02-16 18:51
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1115 Adam Wójcik 2014-02-17 06:09
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1026 Andrzej Słupkowski 2014-02-17 09:57
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1019 Adam Wójcik 2014-02-17 15:29
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1012 Andrzej Słupkowski 2014-02-17 16:57
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1080 Adam Wójcik 2014-03-04 16:59
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1091 Adam Wójcik 2014-03-04 18:24
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 987 maxpor 2014-03-04 19:21
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 863 Verbatim 2014-03-04 21:44
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 975 maxpor 2014-04-23 17:00
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1142 Andrzej Słupkowski 2014-03-05 09:51
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 999 trom 2014-03-18 22:01
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1119 Adam Wójcik 2014-03-30 11:02
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 958 eljotpi 2014-03-31 15:55
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 932 Adam Wójcik 2014-03-31 16:32
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 960 eljotpi 2014-04-01 08:20
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1111 Adam Wójcik 2014-04-01 11:44
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1098 Rych-Tak 2014-03-05 09:10
  Re: Quiz nr 1 - czyli "Sztanca" dla WSA, czy może jednak "zagwozdka"? 1022 Andrzej Słupkowski 2014-03-05 21:01
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1175 Andrzej Słupkowski 2014-02-09 22:40
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1116 Rych-Tak 2014-02-09 22:56
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1333 Rych-Tak 2014-02-09 23:30
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1167 Andrzej Słupkowski 2014-02-09 23:54
  Re: Quiz nr 1 - czyli "drewniane" gody... 1277 Adam Wójcik 2014-02-16 12:24
  Re: Quiz nr 1 - czyli "drewniane" gody... 974 Harpagon 2014-03-18 21:20
  Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 1125 Adam Wójcik 2014-04-23 16:03
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 1057 eljotpi 2014-04-24 14:58
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 1083 Rych-Tak 2014-04-24 19:40
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 980 Adam Wójcik 2014-04-25 16:50
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 840 Rych-Tak 2014-04-25 17:34
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 1020 Andrzej Słupkowski 2014-04-25 18:33
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 942 Adam Wójcik 2014-04-26 08:48
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 951 Andrzej Słupkowski 2014-04-30 17:54
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 977 Adam Wójcik 2014-05-11 19:44
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 1034 Rych-Tak 2014-05-11 23:54
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 972 Rych-Tak 2014-05-20 07:33
  Re: Quiz nr 1 - czyli pies ich j... 1013 Andrzej Słupkowski 2014-04-25 18:06
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1149 Stanley 2014-05-02 19:35
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 991 Adam Wójcik 2014-05-20 10:23
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 995 Ula Z. 2014-05-20 11:09
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 1031 Andrzej Słupkowski 2014-05-20 11:58
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 995 eljotpi 2014-05-20 12:25
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 960 Rych-Tak 2014-05-20 15:35
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 1046 Adam Wójcik 2014-05-20 16:08
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 862 Andrzej Słupkowski 2014-05-20 12:09
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 922 Adam Wójcik 2014-05-20 12:25
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 1019 Andrzej Słupkowski 2014-05-21 01:09
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 1019 Adam Wójcik 2014-05-22 20:20
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 1083 Adam Wójcik 2014-05-20 13:49
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 938 Adam Wójcik 2014-06-23 14:00
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 723 Harpagon 2014-06-23 18:38
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 1052 Adam Wójcik 2014-06-24 06:44
  Re: Quiz nr 1 - czyli paragraf 22 ... 1008 Adam Wójcik 2014-07-06 15:00
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1352 geodeta19 2014-05-22 21:52
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1230 Adam Wójcik 2014-05-26 17:18
  Re: Quiz nr 1 - skarga na czynności geodety ... 1426 Harpagon 2014-05-26 21:28
  Re: Quiz nr 1 - czyli ... i kamieni kupa... 1087 Adam Wójcik 2014-07-29 17:56
  Re: Quiz nr 1 - czyli ... i kamieni kupa... 864 maxpor 2014-07-29 21:05
  Re: Quiz nr 1 - czyli ... i kamieni kupa... 875 stardust 2014-07-29 21:24
  Re: Quiz nr 1 - czyli ... i kamieni kupa... 979 stardust 2014-07-29 21:35
  Re: Quiz nr 1 - czyli ... i kamieni kupa... 976 bergamon 2014-07-29 23:39
  Re: Quiz nr 1 - czyli ... i kamieni kupa... 1033 Adam Wójcik 2014-07-30 07:18
  Re: Quiz nr 1 - czyli ... i kamieni kupa... 1202 Andrzej Słupkowski 2014-07-30 13:41
  Quiz nr 1 - czyli nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka... 1621 Adam Wójcik 2014-08-23 07:52


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.