Verbatim Napisał(a):
> (...) Bo czy wszcznie GGK
> postępowanie na podstawie dowodów "z sufitu"? Aby
> prowadzić to postępowanie GGK musi mieć dowody nie
> sam wniosek. Wniosek bez dowodów nic nie daje GGK,
> jeżeli wszcznie potępowanie, to i tak zbieranie
> dowodów sceduje na WINGiK-a. (...)

Wniosek WINGiK-a, jaki on by nie był pod względem merytorycznym, wg mnie obliguje GGK do wszczęcia postępowania. Dopiero to postępowanie prowadzone przez GGK winno wykazać, czy wniosek był, czy niebył, zasadny. Co do zbierania dowodów... Toż to przecież WINGiK we wniosku winien przedstawić te dowody, nieprawdaż? Brak takich dowodów winno spowodować, że wniosek jest odrzucony, a więc nie powinno dojść do ukarania geodety? Wydaje się to być logiczne...

> (...) W inspekcjach też
> pracują geodeci i to z wieloletnim doświadczeniem
> zawodowym i z doświadczeniem w działalności
> gospodarczej i doskonale rozumieją geodetów taką
> działalność prowadzącą. Chyba, że inspektor
> wojewódzki osobiście uprzedzony do geodety, ale z
> argumentami to On nie będzie dyskutował, jeżeli
> geodeta rzetelnie wyjaśni?

Z mojego niemałego doświadczenia wynika, że wyjaśnienia składane przez geodetę niczego nie zmienią. Powiem wręcz tak: niech WINGiK zbada sprawę zanim wyśle pismo do geodety. Może to zrobić? Może. Jeżeli to zrobi, a w wyniku tego badania będzie przekonany, że sprawa jest oczywista (a więc wniosek o ukaranie jest zasadny), to nich nie zawraca gitary geodecie, ale kieruje pismo do GGK. Po co WINGiK-owi te wyjaśnienia? Chyba po to, że geodeta przyzna się do popełnienia niecnego czynu... Innego uzasadnienia nie widzę...

> (...), bo dokumentacja może być wadliwa i
> jednak przyjęta. Jeżeli już mowa o domniemaniu, to
> inspektor powiatowy też mógł domniemywać i
> przyjął. Może tłumaczyć się, że np. był źle
> poinformowany (tak jak w KPA) i stąd takie a nie
> inne jego działania.

Niech wyjaśniają sobie te kwestie WINGiK ze starostą... Co ma z tym wspólnego geodeta? Rola geodety zakończyła się na przedłożeniu wniosku o przyjęcie dokumentacji do pzgik. Operat przyjęto? Przyjęto. To w końcu jest zły, czy dobry? Jeżeli jest zły, to jakim prawem został przyjęty do zasobu? Czy geodeta potajemnie i bez wiedzy i zgody starosty "wcisnął" go do zasobu? bez przesady... Powiem tak: do chwili, kiedy czynność przyjęcia dokumentacji do zasobu jest prawomocna i nie została wyeliminowana z obrotu prawnego, to każdy, kto twierdzi że jest coś nie tak z tym operatem, "jest głupi i do psa podobny"... Inaczej tego nie określę... Ewentualne sugestie WINGiK-a, że jakoby "nie halo" jest z taką dokumentacją, winny byc traktowane jako prywatne opinie WINGiK-a, nie mające znaczenia dla sprawy. Organ administracji winien znać przepisy postępowania administracyjnego, i nie ma prawa do głoszenia głupot i herezji...

> O jakim karaniu mówisz, o upomnieniu, naganie? Tym
> GGK nie powinien sobie głowy zawracać. Przykład na
> tym forum, jakim się posługujesz, to jak wnioskuję
> około 6 lat? I co dla upomnienia? Te kwestie
> powinien mieć w swej kompetencji WINGiK, pozostałe
> GGK. Czy przewinienia z tego przykładu upoważnią
> GGK do innego rodzaju kar poza upomnieniem i
> naganą, gdy ten prowadził działalność gospodarczą
> nienagannie?
> Twierdzę, że za znikomą szkodliwość nie pozostaje
> mu nic innego jak umorzyć postępowanie.

Wysokość kary nie ma znaczenia, bo jakakolwiek kara dyscyplinarna ma charakter represyjny, a w związku z tym osoba karana musi mieć zagwarantowane swoje konstytucyjne prawa do obrony i do sądu. Karanie geodetów przez GGK, a tym bardziej przez WINGiK-a, jest sprzeczne ponadto z art.17 ust.1 z Konstytucji (bo jest to wyłączna kompetencja samorządu zawodowego). Ten proceder zostanie z obecnego porzadku prawnego wyeliminowany. I to szybciej, niż wszystkim nam się to wydaje...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.

Strona domowa PTG : Forum PTG :